ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело № 2-1554/2012О П Р Е Д Е Л Е Н И Е(об утверждении мирового соглашения) г. Саяногорск 16 ноября 2012 года
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Плетнева Т.А.,
при секретаре Кожиной Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Г. П. к Гогоревой Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Медведева Г.П. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Гогоревой Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей было достигнуто соглашение о совершении с ее помощью сделки купли-продажи принадлежавших Гогоревой Н.В. дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Между Медведевой Г. П. и Организацией1 , руководителем которого являлась Гогорева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание услуг; за предполагаемые к оказанию услуги Медведева Г.П. оплатила <данные изъяты>, договор поручения между сторонами не заключался. В ДД.ММ.ГГГГ Гогорева Н.В. исполнила поручение Медведевой Г. П. и продала дом и земельный участок за <данные изъяты>. Полученные денежные средства, причитавшиеся истице, ответчица израсходовала по своему усмотрению (распорядилась ими в своих интересах). Просит взыскать с ответчицы в пользу истицы сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>; обязать ответчицу возместить истице понесенные судебные расходы (по уплате госпошлины и удостоверению судебной доверенности), в общей сумме: <данные изъяты>.
До начала судебного заседания поступило заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное представителем истца Алексеевой С. Б. и ответчиком Гогоревой Н.В. на следующих условиях:
1. Стороны признают, что неосновательным обогащением ответчика является денежная сумма в размере: <данные изъяты>, полученная в результате продажи принадлежавших истцу жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
2. Сумма неосновательного обогащения, безусловно подлежит возврату истцу.
3. Стороны совместно договорились о том, что возврат указанной в п. 1 суммы будет осуществлен ответчиком поэтапно в следующие сроки:
- <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ будут перечислены на принадлежащий истице счет № в Организации2;
- <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ будут перечислены на принадлежащий.истице счет № в Организации2;
- <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ будут перечислены на принадлежащий (истице счет № в Организации2; всего будет перечислено: <данные изъяты>.
В случае нарушения ответчиком установленных настоящим соглашением сроков поэтапного возмещения неосновательного обогащения вся оставшаяся сумма неосновательного обогащения будет подлежать принудительному взысканию.
4. Истцом были понесены по данному гражданскому делу судебные издержки в общем размере: <данные изъяты>. Данная сумма включает в себя:
- отплата госпошлины по иску: <данные изъяты>;
- оплата нотариального удостоверения доверенности: <данные изъяты>;
- составление искового заявления <данные изъяты>;
- представительство в суде: <данные изъяты>.
Судебные издержки подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Срок возмещения судебных издержек - до ДД.ММ.ГГГГ.
5. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению судом. С момента утверждения судом данного мирового соглашения теряют свою силу все ранее имевшиеся между сторонами договоренности о предмете мирового соглашения.
Мировое соглашение, предоставленное сторонами, подписано ими.
Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца Алексеевой С. Б. и ответчиком Гогоревой Н.В. с другой стороны на следующих условиях:
1. Стороны признают, что неосновательным обогащением ответчика является денежная сумма в размере: <данные изъяты>, полученная в результате продажи принадлежавших истцу жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
2. Сумма неосновательного обогащения, безусловно подлежит возврату истцу.
3. Стороны совместно договорились о том, что возврат указанной в п. 1 суммы будет осуществлен ответчиком поэтапно в следующие сроки:
- <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ будут перечислены на принадлежащий истице счет № в Организации2;
- <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ будут перечислены на принадлежащий.истице счет № в Организации2;
- <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ будут перечислены на принадлежащий (истице счет № в Организации2; всего будет перечислено: <данные изъяты>.
В случае нарушения ответчиком установленных настоящим соглашением сроков поэтапного возмещения неосновательного обогащения вся оставшаяся сумма неосновательного обогащения будет подлежать принудительному взысканию.
4. Истцом были понесены по данному гражданскому делу судебные издержки в общем размере: <данные изъяты>. Данная сумма включает в себя:
- отплата госпошлины по иску: <данные изъяты>;
- оплата нотариального удостоверения доверенности: <данные изъяты>;
- составление искового заявления <данные изъяты>;
- представительство в суде: <данные изъяты>.
Судебные издержки подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Срок возмещения судебных издержек - до ДД.ММ.ГГГГ.
5. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению судом. С момента утверждения судом данного мирового соглашения теряют свою силу все ранее имевшиеся между сторонами договоренности о предмете мирового соглашения.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Медведевой Г. П. к Гогоревой Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд.
Судья Т.А. Плетнева