Гражданский кодекс часть 1

Истец ПАО «Росбанк» обратился в Белореченский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93126 рублей 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась и не просила суд отложить рассмотрение дела.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со статьей 121 ГПК РФ (в редакции от 02.03.2016 года), судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основаниях заявления о взыскании денежных средств с должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В судебном заседании с достоверностью было установлено, что 05.11.2014 года между истцом и ответчицей была совершена сделка, заключенная в простой письменной форме, - кредитный договор, согласно которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей сроком на 24 месяца (л.д. 11-15). Поскольку ответчица надлежащим образом не исполняет условия вышеуказанного кредитного договора, и у нее образовалась задолженность в размере 93 126 рублей 78 копеек, истец обратился в суд в порядке искового производства с иском к ответчице о взыскании с нее данной задолженности. В судебном заседании было установлено, что данный гражданский иск был заявлен истцом посредством его почтового отправления в суд 17 июня 2016 года (л.д. 24), однако, Федеральным 3аконом от 2 марта 2016 года № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившим в действие с 1 июня 2016 года, в часть 1 статьи 121 ГПК РФ внесены изменения, в частности, сумма взыскиваемых судебным приказом денежных средств не должна превышать 500 000 рублей. Таким образом, с 1 июня 2016 года вышеуказанные требования истца о взыскании с ответчицы денежных средств в размере 93 126 рублей 78 копеек должны быть заявлены в ином судебном порядке, а именно в порядке приказного производства. При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 1 ст. 220, 221, п. 2 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1556/16 по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.С. Кириенко