Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 17.07.2012г. между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 405702.52 руб. под 16% годовых. По условиям договора уплата кредита вместе с процентами за пользование должна производиться в соответствии с утвержденным сторонами графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами. Срок действия договора определен - до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Все условия получения, уплаты кредита и процентов по нему согласованы в договоре, подписанном сторонами. Договор является действующим. На основании уступки права требования № от 17.05.2019г. ООО «Русфинанс Банк» передало право требования по данному договору ООО «НБК», в связи с чем последним заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно 156549 рублей.

В судебное заседание истец не направил представителя, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчики надлежащим образом извещенные по месту жительства (регистрации), актуальность которого проверена на момент рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив заявленные исковые требования, ознакомившись с представленными истцом письменными доказательствами, суд полагает правильным оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа. Согласно ст.121 ГПК РФ требование о взыскании денежных сумм может быть заявлено в приказном производстве, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500000 рублей. Статьей 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на нотариально удостоверенной сделке, на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Приходя к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, суд исходит из того, что истец заявляет исковые требования о взыскании задолженности, основанные на кредитном договоре.

Заявленная к взысканию сумма подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей.

При этом суд учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", согласно которым: судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (гл.11 ГПК РФ) в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (п.1.1. ч.1 ст.135 ГПК РФ).

При этом следует также учитывать, что вопрос о наличии или отсутствии спора о праве разрешается мировым судьей при принятии заявления о вынесении судебного приказа (пп. 3 п. 3 ст. 125 ГПК РФ).

Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения. На определение может быть принесена частная жалоба.

Судья Н.В. Абрамова