Гражданский кодекс часть 1

Заявленные требования мотивированы следующим. 23.08.2018 г. истец приобрел в магазине ответчика ноутбук марки Lenovo по цене 27 490 руб., а также сопутствующие товары, которые без ноутбука истцом использоваться не будут – мышь Lenovo, стоимостью 151 руб., услуга по предоставлению доступа к продуктам цифрового контента код Kasper, стоимостью 1590 руб., услуга по предоставлению доступа к продуктам цифрового контента код Office дом/учеба, стоимостью 3990 руб. Общая стоимость покупки составила 34060 руб. В ходе использования ноутбука истцом был выявлен дефект – периодические сбои работы функции Wi-Fi. 05.09.2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о производстве проверки качества товара с последующим обменом либо возвратом денежных средств, товар был им передан в магазин. Через 21 день истец повторно обратился в магазин с аналогичным требованием. Однако, до настоящего времени его требования не удовлетворены. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор купли-продажи вышеуказанного товара, взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму в размере 34 060 рублей, пени в размере 3 % цены товара, начиная с 25.10.2018 г. в размере 18392 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании 31.01.2019г. истец и его представитель в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменили исковые требования в сторону увеличения неустойки, просили взыскать неустойку в размере 3 % цены товара, начиная с 25.10.2018 г. по 08.11.2018 г. в размере 44 952 руб. 00 коп. Кроме того, уточнили стоимость мыши Lenovo согласно товарному чеку – 990 руб.

В судебном заседании 31.01.2019г. истец изменил заявленные требования в части неустойки, просил взыскать 1% с 25.09.2018г., предоставил расчет неустойки на 40190 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчик изменил наименование с ООО «М.видео Менеджмент» на ООО «МВМ», что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании 12 февраля 2019 года представитель истца Белянкин Алексей Геннадьевич и представитель ответчика Годына Георгий Викторович представили суду мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «МВМ» обязуется расторгнуть договор купли-продажи ноутбука NB Lenovo …., мыши Lenovo, услуги по предоставлению доступа к продуктам цифрового контента код Kasper код Office и вернуть Холодову И.В. уплаченную в размере 34060 рублей в срок до 20 февраля 2019 года.

2. Ответчик ООО «МВМ» обязуется выплатить истцу Холодову И.В. компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей в срок до 20 февраля 2019 года.

3. Ответчик обязуется возместить истцу Холодову И.В. убытки за оказание юридической помощи в размере 0 рублей в срок до 20 февраля 2019 года.

4. Ответчик обязуется возместить истцу Холодову И.В. неустойку в размере 24940 рублей в срок до 20 февраля 2019 года.

5. Истец Холодов И.В. от иска отказался в связи с заключением мирового соглашения на указанных выше условиях и обязуется передать ноутбук NB Lenovo …, мышь Lenovo продавцу до расторжения договора купли-продажи.

Последствия отказа от иска, заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.35, 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного выше иска.

Стороны с условиями мирового соглашения полностью согласны, данное мировое соглашение ими подписано.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Участники процесса настаивали на утверждении мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, которые не противоречат закону, не нарушают прав и интересов иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Белянкиным Алексеем Геннадьевичем, с одной стороны, и представителем ответчика Годына Георгием Викторовичем, с другой стороны, на следующих условиях:

5. Истец Холодов И.В. от иска отказался в связи с заключением мирового соглашения на указанных выше условиях и обязуется передать ноутбук NB Lenovo …., мышь Lenovo продавцу до расторжения договора купли-продажи.

Производство по делу по иску Холодова Ильи Вячеславовича к ООО «МВМ» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Кутузова К.А.

Согласовано.

Судья Кутузова К.А.