Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 403 706,33 руб., неустойку в размере 120 000 рублей, судебные расходы: по оценке ущерба в размере 5 300 рублей, по оплате государственной пошлины, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от взысканной судом суммы.

Истец мотивирует свои требования тем, что 10.02.2018 в 19 часов 00 минут на 44 км а/д Приютово - Ермекеево-Белебей произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля истца <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>. Водитель ФИО3 привлечен к административной ответственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению, сумма восстановительного ремонта составляет 403 706,33 руб.

По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, проведенного сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району и г.Белебей, протоколом об административном правонарушении 02 АП № 087895 от 10.02.2018, постановлением по делу об административном правонарушении от 10.02.2018 № 18810002170002878378, установлена вина водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия».

Истец обратился к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» 16.02.2018 с заявлением о выплате страхового возмещения на восстановление автомобиля, однако ему было отказано в выплате, поскольку факт ДТП вызвал сомнения.

В СПАО «РЕСО-Гарантия» направлена досудебная претензия о необходимости выплаты недостающей суммы страхового возмещения по договору ОСАГО. Ответ на претензию не получен.

Истцом направлено обращение в АНО «СОДФУ», но в удовлетворении требований финансовым уполномоченным Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» ему было отказано.

12.07.2020 подан иск к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов. Требования были оставлены без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, (гражданское дело 2-1264/2019).

22.10.2020 определением судьи Белебеевского городского суда РБ иск также оставлен без рассмотрения.

28.10.2020 истец вновь обратился с заявлением к финансовому управляющему, который 29.10.2020 отказал в принятии решения в виду того, что ранее ответ на его заявление был дан.

Полагает, что в данный момент с 29.10.2020 у него появилось право вновь обратиться с иском в суд.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4 надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя истца ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия и приостановлении производства по делу до рассмотрения частной жалобы на определение суда от 22.10.2020 в Верховном Суде РБ.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО3 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела н ходатайствовал.

Финансовый уполномоченный направил письменные возражения по делу, просил отказать в удовлетворении иска в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, оставить без рассмотрения требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному, рассмотреть дело без его участия.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-1249/2020, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом, 03.09.2020 ФИО2 обратился в Белебеевский городской суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов (дело № 2-1249/2020).

Указанные в исковом заявлении от 03.09.2020 вх.№ 12543 основания для обращения в суд и предмет исковых требований аналогичны настоящему исковому заявлению.

Истец просит: взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 403 706,33 руб., неустойку в размере 120 000 рублей, судебные расходы: по оценке ущерба в размере 5 300 рублей, по оплате государственной пошлины, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от взысканной судом суммы.

Определением Белебеевского городского суда РБ от 22.10.2020 по гражданскому делу №2-1249/2020 исковое заявление ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов оставлено без рассмотрения в связи с пропуском ФИО2 срока для его подачи.

На определение Белебеевского городского суда РБ от 22.10.2020 ФИО2 подана частная жалоба, определение в законную силу не вступило.

Таким образом, в производстве Белебеевского городского суда РБ имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Довод истца о том, что новым обстоятельством является его повторное обращение 28.10.2020 к Уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, суд признает несостоятельным, по следующим обстоятельствам.

31.01.2020 ФИО2 обратился Уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

По обращению ФИО2 принято решение №У-20-14490/5010-007 от 10.03.2020 об отказе в удовлетворении требований по причине отсутствия страхового случая.

Решение №У-20-14490/2010-007 от 10.03.2020 является одним из оснований подачи искового заявления от 03.09.2020 в суд, оно имеется в материалах дела № 2-1249/2020.

29.10.2020 Уполномоченным по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций на повторное обращение ФИО2 от 28.10.2020 дан ответ №У-20-158581/2020-001, согласно которому в принятии обращения к рассмотрению отказано в связи с тем, что 10.03.2020 по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 принято решение №У-20-14490/5010-007 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сведения о которых содержатся в обращении ФИО2 от 28.10.2020 №У-20-158581.

Вопреки доводам истца, обращение ФИО2 не повлекло возникновение новых оснований для подачи искового заявления о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов.

Таким образом, судом установлено, что в производстве Белебеевского городского суда РБ имеется возбужденное ранее дело № 2-1249/2020 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд не имеет оснований для рассмотрения по существу данного иска.

Оснований, предусмотренных ст.ст.215,216 ГПК РФ для приостановления производства по делу не имеется, в связи с чем ходатайство представителя истца ФИО4 о приостановлении производства по делу до рассмотрения частной жалобы на определение Белебеевского городского суда РБ от 22.10.2020 по гражданскому делу по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева