Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в интересах Сбербанк обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление представителя Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины, принято судом к своему производству, возбуждено гражданское дело 2-1568/2022

Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ назначено подготовка по делу.

Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ слушание по делу назначалось на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный день стороны, а именно представитель истца и ответчик в суд не явились, хотя были надлежащим образом извещенными, о месте, дате и времени судебного заседания и не просили о разбирательстве дела в их отсутствии.

В связи с изложенными обстоятельствами, повторное слушание по делу, было назначено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 поступило ходатайство об оставление заявление без рассмотрения, мотивировав свое ходатайство тем, что с ответчиком заключено соглашение о возврате погашения задолженности по кредиту согласно графика.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требование представителя истца по следующим основаниям.

Статья 222 ГПК предусматривает в качестве одного из оснований для оставления заявления без рассмотрения наличие соглашения сторон о передаче спора на рассмотрение и разрешение третейского суда; таким образом, при наличии возражения ответчика относительно рассмотрения и разрешения спора в суде, поступившего до начала рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. Руководствуясь целями внедрения института медиации в гражданский процесс, можно предложить дополнить данную статью новым основанием: "имеется соглашение сторон о применении процедуры медиации и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев