Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф.Валиевой гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 августа 2019 года, которым постановлено:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за услуги представителя в сумме 20 000 рублей.

Проверив материалы дела, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

Суд вынес определение в вышеприведенной формулировке.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и вынести новое решение о взыскании судебных расходов в заявленном объеме.

Судебная коллегия полагает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Положениями части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

До рассмотрения частной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство судьи Ново-Савиновского суда города Казани о возврате гражданского дела №2-1572/2019 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с поступлением частной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции… суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что частная жалоба ФИО1 на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 августа 2019 года не может быть рассмотрена до разрешения вопроса о восстановлении срока на обжалование в связи с поступившей частной жалобой, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.

Частная жалоба ФИО1 подлежит оставлению безрассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 328, статьёй 333, статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

частную жалобу ФИО1 на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 августа 2019 года по данному делу оставить без рассмотрения; дело возвратить в суд для совершения процессуальных действий.

Судья