Гражданский кодекс часть 1

ООО «Выручай» обратилось в суд с указанным иском к Ф.И.О.1, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с последнего сумму неосновательного обогащения в размере 115 049,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 26 451,39 руб., с последующим начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате госпошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требования мотивированы тем, что Ф.И.О.1 с ДД.ММ.ГГГГ является учредителем ООО «Выручай» с долей в уставном капитале 21%. Также ответчик являлся директором общества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФ.И.О.1 было произведено несколько операций по снятию денежных средств, оплате корпоративной картой, а также переводов на свой личный счет не связанных с деятельностью общества, директором которого являлся ответчик в указанный период. В указанный период учредителем Ф.И.О.3 было принято решение о снятии Ф.И.О.1 с должности, в связи с утратой доверия, так как ответчиком были перепроданы дважды активы компании, соответственно в указанный период фактически деятельность ООО «Выручай» уже не осуществлялась.

Стороны на судебное заседание не явились.До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с полным погашением задолженности ответчиком.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований носит добровольный характер, оформлен в виде адресованного суду письменного заявления, которое приобщено к материалам дела, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять его, прекратив производство по делу по основаниям ст.220 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку судом установлено, что оснований для применения мер по обеспечению иска не имеется, суд считает необходимым запреты, наложенные определением судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, – отменить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Выручай» к Ф.И.О.1 о взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи с отказом от иска.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Ф.И.О.1 распоряжаться и (или) обременять принадлежащие ему доли в уставном капитале ООО «Выручай»; запрета налоговому органу производить государственную регистрацию изменений в учредительные документы ООО «Выручай»; наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее Ф.И.О.1.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Учалинский районный суд РБ.

Судья Таюпова А.А.