Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства образования и науки Республики Татарстан к ФИО1 и ФИО2 о взыскании расходов на обучение,

установил:

Министерство образования и науки Республики Татарстан обратилось в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с вышеназванным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении гранта Правительства Республики Татарстан «Алгарыш» на подготовку, переподготовку и стажировку граждан в российских и зарубежных образовательных и научных организациях.

Договор заключен на основании Положения о гранте Правительства Республики Татарстан «Алгарыш» на подготовку, переподготовку и стажировку граждан в российских и зарубежных образовательных и научных организациях, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 21 мая 2010 года №398 и в рамках совместной стипендиальной программы Министерства образования и науки Республики Татарстан и Германской службы академических обменов. Целью программы является поддержка выпускников высших учебных заведений Республики Татарстан для учебы в магистратуре в высших учебных заведениях Германии. Совместная стипендиальная программа предусматривает паритетное распределение расходов между Германской службой и Министерством, то есть каждая сторона берет на себя половину расходов по реализации программы. На основании предъявляемого Германской службой акта сдачи-приемки выполненных работ по соглашению, а также на основании предъявляемого счета, Министерство осуществляет перевод денежных средств на счет Германской службы, которая в свою очередь перечисляет суммы гранта на счета грантополучателей. На основании заключенного договора о предоставлении гранта ФИО1 прошла обучение в магистратуре Университета города Фрайбург по программе «Языковые и культурные исследования» с ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение обязательства, предусмотренного пунктом 2.1.1. договора, истец оплатил расходы, связанные с обучением ФИО1 в высшем учебном заведении Германии с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> евро за ДД.ММ.ГГГГ учебный год и <данные изъяты> евро за ДД.ММ.ГГГГ учебный год. Указанное обязательство выполнено Министерством в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, счетами и поручениями на перевод.

При этом общая сумма обучения ФИО1 B. за два года составила <данные изъяты> евро, из них доля истца составила <данные изъяты> евро. В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора ФИО1 обязана была не позднее 30 дней после завершения срока обучения возвратиться в Республику Татарстан и отработать на территории Республики Татарстан не менее трех лет подряд с даты возвращения преимущественно по полученной специальности, либо за пределами территории Республики Татарстан в организациях, зарегистрированных в <адрес>, в подтверждение чего ФИО1 B. должна была представить в Министерство копию документа о прохождении обучения (диплом), справку с места работы. В нарушение вышеуказанных пунктов ФИО1 B. после завершения обучения по гранту не представила в министерство предусмотренных договором документов, в том числе и доказательств трудоустройства на территории Республики Татарстан. Таким образом, ответчик, обучившись за счет средств республиканского бюджета и не выполнив обязательство по отработке на территории Республики Татарстан, нарушил обязательства по заключенному договору. В соответствии с пунктом 2.2.7. договора, в случае невыполнения грантополучателем обязательств, грантодатель имеет право требовать от грантополучателя возвращения денежных средств, затраченных на его подготовку, переподготовку или стажировку по гранту. В соответствии с пунктом 2.5.1 поручитель, в случае невыполнения грантополучателем условий договора, обязан вернуть в полном объеме средства, затраченные на подготовку, переподготовку и стажировку грантополучателя, поручителем по договору выступает ФИО2

Затраты на обучение грантополучателя за период с ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> евро, на дату подачи иска курс евро составляет <данные изъяты>, соответственно затраты истца на обучение ФИО1 B. в рублях составили <данные изъяты> которые они просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Так же просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с тем, что ответчики произвели возврат денежных средств, оплаченных за обучение.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены. Данный факт отражен в заявлении об отказе от иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, в том числе третьих лиц, и других лиц.

Поэтому необходимо отказ от иска принять и производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску Министерства образования и науки Республики Татарстан к ФИО1 и ФИО3 Василевичу о взыскании расходов на обучение прекратить.

На определение может быть подана частная жалобы в Верховный суд РТ в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Тукаевский районный суд.

Судья: