Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру.

исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру поступило в Ленинский районный суд .

Определением Ленинского районного суда от названное исковое заявление оставлено без движения, поскольку государственная пошлина при подаче иска оплачена истцом не в полном размере, и истцу в срок до было предложено устранить указанные в определении недостатки.

Определением Ленинского районного суда от исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру, возвращено истцу, поскольку указанные в определении от недостатки не были устранены в полном объеме.

Апелляционным определением Судьи апелляционной инстанциивого суда от определение Ленинского районного суда от о возвращении искового заявления отменено, материал направлен в Ленинский районный суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру к своему производству.

Определением суда от исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру, принято к производству суда.

В судебном заседании было установлено, что согласно сведений Специализированного отдела государственной регистрации смерти Управления записи актом гражданского состоянияпо городу Ставрополю ответчик ФИО4, умер , в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца, в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, - ФИО2, возражали против прекращения производства по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру. Считали, что в связи с установлением факта смерти ответчика, у стороны истца имеется право на рассмотрение данного дела по заявленным требованиям к наследникам ФИО4 после установления их круга и уточнения исковых требований.

В судебном заседании третье лицо – ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 направила исковое заявление к ФИО4 о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру, почтовым отправлением , что подтверждается отметкой на конверте.

Согласно сведений Специализированного отдела государственной регистрации смерти Управления записи актом гражданского состоянияпо городу Ставрополю ответчик ФИО4, умер .

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру, после выбытия ответчика из данных правоотношений.

В связи с чем, доводы истца ФИО1, представителя истца, в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, - ФИО2 о возможности рассмотрения данного дела по заявленным требованиям к наследникам ФИО4 после установления их круга и уточнения исковых требований, суд признает несостоятельными, поскольку в силу вышеприведенных положений закона, в данном деле процессуальное правопреемство не возможно.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру, - прекратить.

Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано ввой суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.А. Радионова