Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Центрального района г.Челябинска, по апелляционной жалобе Л.В.Ю. на решение Центрального районного суда г.Челябинска от 28 января 2020 года по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Л.В.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

Заслушав доклад судьи Данилкиной А.Л. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд к Л.В.Ю. и просило признать Л.В.Ю. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселить ответчика из жилого помещения по указанному адресу, снять с регистрационного учета, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 28 000 руб.

В обоснование иска указано, что 11 ноября 2014 года между АО «КБ ДельтаКредит» и Л.В.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии которым предоставлен кредит, который обеспечен залогом квартиры по адресу: <адрес>. Решением Центрального районного суда г.Челябинска от 19 сентября 2017 года с Л.В.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по указанному адресу. Определением суда от 16 сентября 2019 года произведено процессуальное правопреемство взыскателя АО «КБ ДельтаКредит» на ПАО «РОСБАНК». На основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, истец зарегистрировал право собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>. На момент перехода права собственности и в настоящее время в квартире зарегистрирована Л.В.Ю. Вместе с тем, регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушает права собственника. В связи с этим, просит признать ответчика утратившей право пользования приобретенным истцом жилым помещением, снять ее с регистрационного учета, выселить из квартиры.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Л.В.Ю. в судебное заседание в суд первой инстанции не явилась.

Судом постановлено решение, которым требования ПАО «РОСБАНК» к Л.В.Ю. удовлетворены частично. Л.В.Ю. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселена из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. С Л.В.Ю. взысканы в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционном представлении прокурор просит решение суда первой инстанции отменить, перейти к рассмотрению по правилам суда первой инстанции. Указывает на то, что представитель истца в обоснование требований о выселении не представил доказательства фактического проживания Л.В.Ю. в спорном жилом помещении. Извещение о дате и месте судебного заседания, направленное ответчику не вручено. Судом дежурный адвокат коллегии адвокатов <адрес> в качестве представителя ответчика не назначен, чем нарушены права ответчика на судебную защиту.

В апелляционной жалобе Л.В.Ю. просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что она не была надлежащим образом извещена и не смогла осуществить свое конституционное право на защиту своих интересов в суде. Полагает, что истцом в соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушен досудебный порядок урегулирования спора.

Лица, участвующие в дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав прокурора М.О.П., судебная коллегия приходит к следующему.

Как указано выше, решением суда от 28 января 2020 года были удовлетворены требования ПАО «РОСБАНК», являющегося на момент рассмотрения дела собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что собственником квартиры в настоящее время является иное лицо – К.П.Н., право собственности которого на квартиру зарегистрировано 17 февраля 2020 года.

Гражданское дело с вышеуказанными апелляционным представлением и апелляционной жалобой направлено в Челябинский областной суд 24 апреля 2020 года.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу закона основанием для гражданского процессуального правопреемства является переход субъективного права или субъективной обязанности в том материальном правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу.

Принимая во внимание, что спорные правоотношения (в частности требования банка о выселении из квартиры) связаны с правом собственности ПАО «РОСБАНК» на вышеуказанную квартиру, собственником которой в настоящее время является иное лицо, изменение субъекта права собственности произошло до направления дела в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело с апелляционным представлением прокурора Центрального района г.Челябинска и апелляционной жалобой Л.В.Ю. на решение Центрального районного суда г.Челябинска от 28 января 2020 года по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Л.В.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, снять с рассмотрения и возвратить в Центральный районный суд г. Челябинска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи