Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Л.В. к З.И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении и по встречному иску З.И.В. к З.Л.В. о признании брачного договора ничтожным по мотиву мнимости и признании права собственности на 1/2 доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

З.Л.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к З.И.В. с требованиями о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета и выселении.

В обоснование своих требований З.Л.В. ссылается на то, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 14.11.1986 г. Истица является собственником спорной квартиры, в которой помимо истицы зарегистрирован и проживает ответчик. ДАТА между сторонами был заключен брачный договор, согласно условиям которого спорная квартира является собственностью истицы и разделу между супругами не подлежит; в случае расторжения брака право пользования квартирой у ответчика прекращается и он обязуется в течение месяца освободить квартиру и прекратить свою регистрацию. ДАТА мировым судьей принято решение о расторжении брака. Однако ответчик в нарушении условий мирового соглашения продолжает проживать в квартире истицы. Ссылаясь на п.4 ст.31 ЖК РФ, пп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, З.Л.В. просила суд признать З.И.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета и выселить.

З.И.В. в свою очередь обратился к З.Л.В. со встречным иском о признании брачного договора ничтожным по мотиву мнимости и признании права собственности на 1/2 доли квартиры. В обоснование своих требований З.И.В. ссылался на то, что в 1986 году вступил в брак с истицей, в 1990 году родилась дочь. Спорная квартира была построена в июне 1993 года. Супруга до 1993 года находилась в декретном отпуске, а З.И.В. осуществлял предпринимательскую деятельность, приносящую хороший доход. В 1997-1998 гг. начались проблемы в бизнесе, и З.И.В. пришлось много брать в долг. К 2000 году сумма долгов составила примерно <данные изъяты> долларов США. В адрес семьи начали поступать угрозы. По совету друзей супруги З. решили обезопасить семейное имущество от притязаний кредиторов и возможных судебных исков путем составления фиктивного брачного договора, согласно которого всё имущество якобы приобретено на деньги супруги. Такой договор (кабальный для истца) был заключен ДАТА Продолжая осуществлять свою предпринимательскую деятельность, истец рассчитывался с долгами, однако это получалось не в полном объеме и к 2006 году Дубненским городским судом было принято 5 решений о взыскании с истца задолженности по договорам займа на общую сумму <данные изъяты> рублей. Рассчитаться окончательно получилось только в этом году. Про фиктивный брачный договор З.И.В. и забыл, поскольку за 16 лет его не пришлось никому предъявлять, даже когда приставы описывали имущество в спорной квартире. Таким образом, составленный договор является мнимой сделкой, поскольку составлялся при критических, невыгодных для З.И.В. обстоятельствах во избежание обращения взысканий на имущество семьи. Учитывая изложенное, З.И.В. просил суд:

- признать брачный договор от ДАТА ничтожным по мотиву мнимости;

- признать за З.И.В. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

После проведенных переговоров стороны в судебном заседании просили производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Выслушав стороны, мнение представителя прокурора, и изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Положения представленного мирового соглашения не выходят за рамки предмета спора по рассматриваемому делу, что свидетельствует о соответствии предложенного мирового соглашения требованиям закона.

Обсудив представленное сторонами мировое соглашение, суд полагает возможным утвердить его на изложенных в нем условиях, поскольку оно заключено сторонами добровольно, осознанно, обусловлено урегулированием спора в добровольном порядке, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.?Ответчик З.И.В. признает за истцом З.Л.В. право единоличной собственности на:

- <адрес>, расположенную по адресу: РФ, <адрес>. Указанная квартира расположена на 8 этаже панельного дома и имеет общую площадь 67,6 кв.м., в том числе жилую площадь 44,8 кв.м. Свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДАТА, кадастровый (или условный) номер — №; о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА сделана запись регистрации №.

2. Истец З.Л.В. выплачивает Ответчику З.И.В. компенсацию за несоразмерный раздел совместного имущества в размере <данные изъяты> в срок до ДАТА включительно.

3. Проживание Ответчиком в вышеуказанной квартире прекращается в течении 6 (шести) месяцев после получения компенсации за несоразмерный обмен имущества и З.И.В. обязуется по дате фактической передачи денежной суммы <данные изъяты> освободить указанную квартиру (вывести все свои личные вещи) и осуществить снятие с регистрационного учета по вышеуказанному адресу как утратившим право пользования жилым помещением в рамках данного мирового соглашения по делу № от 20.12.2016г в течение 6 (шести) месяцев со дня фактической передачи денежной суммы.

4. Имущество, поименованное и непоименованное в настоящем иске, движимое и недвижимое, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое не заключалось, включая квартиры, жилые дома, земельные участки, иное недвижимое имущество, движимое имущество, права на которое подлежат в соответствии с законом государственной регистрации и (или) регистрации, имущество, имеющее историческую, художественную, культурную или иную ценность, ценные бумаги и другое имущество, приобретенное Сторонами во время совместного брака, а также денежные вклады, взносы в уставные капиталы юридических лиц, инвестиционные вложения, в том числе в строительство, приобретение и реконструкцию недвижимого имущества, и другие вложения, сделанные Сторонами в период брака, зарегистрированные на имя Истца признаются за Истцом З.Л.В. на праве единоличной собственности, также долговые обязательства (иные имущественные обязательства), которые Сторона взяла на себя в период брака остаются обязательство данной Стороны.

5. Имущество, поименованное и непоименованное в настоящем иске, движимое и недвижимое, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое не заключалось, включая квартиры, жилые дома, земельные участки, иное недвижимое имущество, движимое имущество, права на которое подлежат в соответствии с законом государственной регистрации и (или) регистрации, имущество, имеющее историческую, художественную, культурную или иную ценность, ценные бумаги и другое имущество, приобретенное Сторонами во время совместного брака, а также денежные вклады, взносы в уставные капиталы юридических лиц, инвестиционные вложения, в том числе в строительство, приобретение и реконструкцию недвижимого имущества, и другие вложения, сделанные Сторонами в период брака зарегистрированные на имя Ответчика признаются за Ответчиком З.И.В. на праве единоличной собственности, также долговые обязательства (иные имущественные обязательства), которые Сторона взяла на себя в период брака остаются обязательство данной Стороны.

6. Таким образом Стороны определили, что личное имущество и долговые обязательства (иные имущественные обязательства), каждого из них разделу не подлежат.

7. Все судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла.

8. Настоящим мировым соглашением Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу никаких имущественных и финансовых претензий относительно совместно нажитого имущества и все вопросы по разделу совместно нажитого имущества супругов, урегулированы настоящим Соглашением.

Прекратить производство по делу по иску З.Л.В. к З.И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении и по встречному иску З.И.В. к З.Л.В. о признании брачного договора ничтожным по мотиву мнимости и признании права собственности на 1/2 доли квартиры.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 15 дней с момента принятия.

Судья