Гражданский кодекс часть 1

в судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах», ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах», ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах», ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Экспертом ИП ФИО4, проводившим судебную автотовароведческую экспертизу по делу, заявлено ходатайство об оплате своих услуг в размере 7500 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы ФИО1, который в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель ответчика ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство эксперта о взыскании судебных расходов, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам (абз. 2 ст. 94 ГПК РФ).

Согласно положениям ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Судом установлено.

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения материального ущерба страховую выплату в размере 250500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика 8000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг 4000 руб. 00 коп., расходы на эвакуацию автомобиля 34800 руб. 00 коп., расходы на оплату такси 6300 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15025 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4905 руб. 00 коп. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения материального ущерба 166100 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 9975 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3256 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказано.

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ФИО1 по данному гражданскому делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП ФИО4. Оплата экспертизы возложена на истца ФИО2. /л.д.185-187/.

Экспертом выставлен счет на оплату экспертизы в сумме 7500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ экспертиза проведена, заключение эксперта составлено. Экспертом в суд направлено заявление об оплате экспертизы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, оплата за проведение судебной экспертизы ФИО2 не произведена, с ответчика ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ИП ФИО4 подлежат взысканию издержки, связанные с проведением экспертизы, в сумме 4507,5 рублей, с ответчика ФИО3 в сумме 2992,5 рублей.

Руководствуясь ст. 85, 98, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ИП ФИО4 судебные издержки за проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4507,5 рублей /Четыре тысячи пятьсот семь руб. 50 коп./.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО4 судебные издержки за проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2992,5 рублей /Две тысячи девятьсот девяносто два руб. 50 коп./.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья И.Н. Головкова