Определение № 2-1580/14 от 30.04.2014 Раменского городского суда (Московская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об утверждении мирового соглашения

 30 апреля 2014 г. г. Раменское

 Раменский городской суд Московской области в составе:

 судьи Суворовой Т.М.,

 при секретаре Пароваткине И.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1580/14 по иску ФИО1 к ООО «<...>» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, обязании провести замену запорно-регулировочных кранов,

УСТАНОВИЛ:

 Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<...>» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, произошедшим <дата>., в сумме <...>., неустойки в <...>., штрафа в размере 50% цены иска за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <...>., по оплате оценки ущерба в размере <...>., за оформление нотариальной доверенности в сумме <...>., по отправке телеграммы в размере <...>., обязании провести замену запорно-регулировочных кранов на отводе внутриквартирной разводки от стояка в доме <адрес>, с целью предотвращения дальнейших затоплений квартир в этом доме.

 В настоящем судебном заседании представители истца и ответчика по доверенностям (л.д.10-11,107) ФИО2 и ФИО3 представили подписанный проект мирового соглашения, просят его утвердить и производство по делу прекратить.

 Обсудив мировое соглашение, суд разъяснил сторонам нормы ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при утверждении мирового соглашения прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

 Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

 Суд считает, что выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.5 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «<...>», по которому стороны договорились о нижеследующем:

 1. ООО «<...>» перечисляет на расчетный счет ФИО1 <...>., в том числе, сумма ущерба за залив квартиры, неустойка, и иные расходы, понесенные ФИО1 в ходе судебного разбирательства, в срок до <дата>г.

 2. ФИО1 отказывается от оставшейся суммы исковых требований и от требования о замене запорно-регулировочных кранов, судебных расходов, штрафа.

 Производство по делу прекратить.

 Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

 Судья: