Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по заявлению Тонких ФИО11 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Левобережным районным судом г. Липецка по делу №, предмет исполнения:: иной вид исполнения имущественного характера в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО7 Указала, что при производстве исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель неправомерно произвел исполнительные действия в виде ареста и внесения в опись имущества, находящегося по адресу: <адрес>. Считает данные действия незаконными, поскольку указанная квартира принадлежит ей на праве собственности, должник в ней не зарегистрирован и не проживает, а имущество, по которому была произведена опись принадлежит ей на праве собственности. Просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 о производстве исполнительных действий по адресу: <адрес>, отменить акт описи (ареста) имущества по адресу: <адрес>, снять арест с принадлежащего ей имущества, описанного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в <адрес>. 10 по <адрес>.

В предварительном судебном заседании ФИО1 отказалась от заявленных требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 о производстве исполнительных действий по адресу: <адрес>, отмене акта описи (ареста) имущества по адресу: <адрес>, снятия ареста с принадлежащего ей имущества, описанного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в <адрес>. 10 по <адрес>., о чем представила суду письменное заявление, ссылаясь на иной способ защиты нарушенных прав.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО4 не возражала против принятия судом отказа от заявленных требований ФИО1

В судебном заседании представитель УФССП по <адрес> по доверенности ФИО6 против принятия судом отказа от заявленных требований ФИО1 не возражала.

Должник ФИО5, взыскатель ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает

мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая мотивы отказа от заявленных требований, принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю известны, суд считает возможным принять отказ ФИО8 от заявленных требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 о производстве исполнительных действий по адресу: <адрес>, отмене акта описи (ареста) имущества по адресу: <адрес>, снятия ареста с принадлежащего ей имущества, описанного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в <адрес>. 10 по <адрес>, прекратив производство по делу.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить заявителю ФИО1. о то, что согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» она имеет право обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тонких ФИО10 от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 о производстве исполнительных действий по адресу: <адрес>, отмене акта описи (ареста) имущества по адресу: <адрес>, снятия ареста с принадлежащего ей имущества, описанного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в квартире <адрес> прекратив производство по делу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья В.В. Старкова