Дело № 2-1583/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 июля 2018 года г. Саки Сакский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Мазаловой М.И., при секретаре Абдулмеджитовой Н.Э., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением. Истец в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением об отказе от исковых требований, просила суд производство по делу прекратить. В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Истцу разъяснены положения ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ. В том числе истцу разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается. Истцу положения ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь изложенным и в соответствии с ч. 2 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья М.И. Мазалова |