Определение № 2-1584 от 23.08.2011 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

                                                                                    Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону  — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2- 1584/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  О прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления

23 августа 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего Пономаренко Д.Ф.

при секретаре Косенковой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Котикова А.А.  об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова нД Бородиной Н.С., взыскатель ОАО РЖД,

У с т а н о в и л:

Котиков А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова нД Бородиной Н.С., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по почте огн получил постановления судебного пристава-исполнителя из которых следует, что в отношении него имеется исполнительное производство и имеется задолженность в размере 5 000 руб. и 4 500 руб, в связи с чем приставом принято решение обратить взыскание на получаемую заявителем пенсию. Из текста оспариваемых постановлений нельзя установить на основании каких именно юридических документов принято решение о взыскании указанных денежных сумм в пользу ОАО РЖД. О применении каких-либо санкций со стороны ОАО РЖД заявителю не известно, земельный участок, на которым был расположен принадлежащий ему гараж, был освобожден еще до ДД.ММ.ГГГГ год. О возбуждении исполнительного производства в отношении него заявитель не был уведомлен, земельный участок фактически освобожден.

Котиков А.А. просил прекратить исполнительное производство в отношении него с отменой всех вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений о принудительном взыскании денежных средств.

В судебном заседании Котиков А.А. от заявления отказался.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что в отношении Котикова А.А возбуждено два самостоятельных исполнительных производства: об обязании совершить определенные действия и о взыскании госпошлины по решению суда. В рамках каждого из исполнительных производств приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительного сбора, а также наложении штрафа, которые заявитель намерен обжаловать в ином судебном порядке, а также путем подачи жалобы на постановление о взыскании исполнительского сбора.

Отказ заявителя от заявления по заявленным требованиям о прекращении исполнительного производства закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПКРФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, ст. 224-225 ГПКРФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Котикова А.А.  от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Бородиной Н.С.

Производство по заявлению Котикова А.А.  об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова нД Бородиной Н.С., взыскатель ОАО РЖД, прекратить в связи с отказом от жалобы.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд в течение 10 дней через Железнодорожный райсуд г.Ростова н/Д.

Судья