Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, г.р., обратился в Железнодорожный городской суд Московской области с заявлением об установлении факта утраты им жилой площади в 1944г. по адресу: , указывая в обоснование своего заявления, что является пострадавшим от политических репрессий, поскольку является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., репрессированного и расстрелянного по постановлению Комиссии НКВД и Прокурора СССР от по обвинению в шпионаже, реабилитированного военным трибуналом ВМО. Ссылаясь на ст. 13 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», заявитель указывает, что имеет право вернуться на прежнее место жительство, где он проживал с родителями до момента репрессий: . (л.д.2)

Определением Железнодорожного городского суда от настоящее гражданское дело передано по подсудности в Таганский районный суд по месту нахождения недвижимого имущества, факт утраты которого просит установить заявитель (л.д.13-14)

Уточнив заявление, заявитель просит установить факт применения к нему политических репрессий, как оставшемуся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей или одного из них, установить факт его проживания по адресу: , с по и вынужденного переселения в связи с политическими репрессиями. Заявитель указывает, что установление данного юридического факта необходимо ему для постановки на учет на получение жилого помещения в городе Москва и получения жилого помещения в городе Москва, поскольку ранее занимаемое им жилое помещение по адресу: , было утрачено им в связи с политическими репрессиями.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы.

Заявитель ФИО1 в настоящем судебном заявление поддержал.

Представитель заинтересованных лиц Префектуры ЦАО г.Москвы, Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы (по доверенности ФИО3) в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения, в обоснование которого указал, что возражает против установления юридического факта проживания заявителя в Москве по адресу: , и его вынужденного переселения в связи с политическими репрессиями, между заявителем и заинтересованными лицами имеет место спор о праве на включение заявителя в число лиц (очередников), имеющих право на получение жилого помещения в городе Москва.

Заявитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, проверив письменные материалы дела, суд считает заявленное представителем заинтересованных лиц Префектуры ЦАО г.Москвы, Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об оставлении гражданского дела без рассмотрения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без

рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Заявитель просит установить юридический факт применения к нему политических репрессий, проживания по адресу: , в период с по и вынужденного переселения в связи с политическими репрессиями с целью постановки на очередь по получению жилого помещения в городе Москва как лицом, утратившим жилое помещение в связи с политическими репрессиями.

Заинтересованные лица Префектура ЦАО г.Москвы, Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, к ведению которых в силу закона отнесены вопросы постановки на учет лиц, имеющих право на получение жилых помещений в городе Москве, возражают против установления заявленных заявителем юридических фактов.

Суд считает, что между заявителем и заинтересованными лицами имеет место спор о праве получения жилого помещения в городе Москве, подведомственный суду.

Следовательно, заявление ФИО1 об установлении юридических фактов не может быть рассмотрено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения в силу ст.263 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 263, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридических фактов оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья: