ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дзержинский районный суд г. Перми
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Дзержинский районный суд г. Перми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1586/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми В составе:
председательствующего судьи Гуляевой О.Е.
при секретаре Ибрагимовой К.В.,
с участием представителей истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчицы ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ответчика ФИО3,
рассмотрев гражданское дело по иску Юридическое лицо 1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере ... руб. ... коп., пени ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца и ответчики просят утвердить между сторонами мировое соглашение, на следующих условиях:
стороны признают, что задолженность по оплате за жилое помещение Адрес в период с Дата по Дата составляет ... рублей ... коп., сумма пени составляет ... руб. ... коп.
Истец отказывается от исковых требований о взыскании суммы пени при условии погашения суммы основного долга в срок до Дата следующими платежами:
Дата- сумма
Сверх указанной суммы ответчики в срок до Дата перечисляют на расчетный счет истца 50 % от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, что составит ... руб.
За истцом остается право на взыскании суммы пени в принудительном порядке, в случае нарушения ответчиками срока уплаты задолженности за коммунальные услуги и оплате за содержание и ремонт жилого помещения.
Стороны на заключение мирового соглашения на данных условиях согласны, заключают его добровольно, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны., что подтверждается подписями в протоколе судебного заседания представителя истца и ответчиков.
В силу ст. 39 ГПКРФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если стороны заключили мировое соглашение, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что стороны пришли к мнению о возможности заключения мирового соглашения добровольно, условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц, суд считает возможным его утвердить на предложенных условиях. Производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между Юридическое лицо 1 в лице его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности с одной стороны и ответчиком ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4.., ответчиком ФИО3, на следующих условиях:
стороны признают, что задолженность по оплате за жилое помещение Адрес в период с Дата по Дата составляет ... рублей ... коп., сумма пени составляет ... руб. ... коп.
Истец отказывается от исковых требований о взыскании суммы пени при условии погашения суммы основного долга в срок до Дата следующими платежами:
Дата- сумма
Сверх указанной суммы ответчики в срок до Дата перечисляют на расчетный счет истца 50 % от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, что составит ... руб.
За истцом остается право на взыскании суммы пени в принудительном порядке, в случае нарушения ответчиками срока уплаты задолженности за коммунальные услуги и оплате за содержание и ремонт жилого помещения.
Производство по делу прекратить.
Определение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья О.Е. Гуляева