Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лесэнерго» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лесэнерго» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что 14.03.2018 между ООО «Лесэнерго» (прежнее наименование ООО «Оборона») (Истец) и ИП ФИО2 (Ответчик) был заключен договор № на выполнение работ по реконструкции воздушных линий в части расширения просек. По Договору согласно п. 2.1 Ответчик обязался по задания Истца в соответствии с техническим заданием (приложение № к Договору) осуществить работы по реконструкции ВЛ-110 кВ, ВЛ-35 кВ, ВЛ-10 кВ в части расширения просек путем сплошной вырубки деревьев в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией в пределах зоны расширения просеки ВЛ и выборочной вырубки деревьев на участках леса, расположенных за ее пределами, с разработкой и выполнением по индивидуальным (объектовым) проектам и уточнением объемов работ при проведении изыскательских работ с последующей утилизацией порубочных остатков и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором. Согласно п. 3.1 Договора срок выполнения работ: начало 14.03.2018, окончание: 31.10.2018. Работы считаются выполненными с момента утверждения Истцом акта приемки законченного реконструкцией объекта приемочной комиссией по установленной форме. В соответствии с п. 6.1 Договора стоимость работ по Договору определяется на основании протокола заседания конкурсной комиссии и в соответствии со сводной ведомостью стоимости работ по реконструкции ВЛ в части расширения просек (приложение №), которая составляет 20 089 015, 05 руб., кроме того НДС 3 616 022,71 руб. Всего с НДС стоимость работ по Договору составляет 23 705 037,76 руб. Согласно п. 7.1 Договора Истец оплачивает выполняемые Ответчиком работы в следующем порядке: безналичным расчетом в течение 30 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ и предоставления счет-фактуры. Истец оплатил по Договору Работы на общую сумму 18 642 695,39 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств. Ответчик при этом выполнил работы на общую сумму 17 855 778,90 руб., что подтверждается актами выполненных работ. При этом с 28.09.2018 работы по Договору на объекте Ответчик прекратил, в полном объеме работы по Договору не выполнил. Следовательно, Ответчик получил неосновательное обогащение по Договору в размере 786 916,49 руб. (18 642 695,39 руб. - 17 855 778,90 руб.). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику начислены неустойки.

С учетом уточнения исковых требований просили взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 7 806 220 рублей 80 копеек, в том числе: 2 590 114 рублей 05 копеек – сумму неосновательного обогащения; 5 199 991 рубль 13 копеек – неустойку за просрочку выполнения работ за период с 31.10.2018 по 07.04.2021; 16 115 рублей 62 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2021 по 30.07.2021; начислять на сумму неоплаченного долга 2 590 114 рублей 05 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ до даты полной уплаты суммы основного долга в размере 2 59 114 рублей 05 копеек, начиная с 31.07.2021.

Согласно положениям статей 2, 3, 7, 12 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», процедура медиации - способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения.

Процедура медиации проводится при взаимном волеизъявлении сторон на основе принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон, беспристрастности и независимости медиатора.

Применение процедуры медиации осуществляется на основании соглашения сторон, в том числе на основании соглашения о применении процедуры медиации. Процедура медиации может быть применена при возникновении спора как до обращения в суд или третейский суд, так и после начала судебного разбирательства или третейского разбирательства, в том числе по предложению судьи или третейского судьи.

Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством.

По предложению суда по настоящему гражданскому делу между сторонами проведена процедура медиации.

По итогам встречи сторон с медиатором представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Лесэнерго» - конкурсный управляющий ФИО1, ответчик ФИО2 в судебном заседании представили мировое соглашение, заключенное между сторонами, условия которого просили суд утвердить, а производство по делу прекратить.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «МРСК Центр» в лице филиала ПАО «МРСК Центр» - «Липецкэнерго», ООО «Электростроймонтаж» в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения приобщены судом к материалам гражданского дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями частей 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление сторон на заключение мирового соглашения является добровольным.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, правовые последствия утверждения мирового соглашения, в том числе относительно порядка и способа его исполнения, истцу и ответчику известны и понятны, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лесэнерго» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по условиям которого:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами для целей урегулирования по обоюдному согласию спора, находящегося на рассмотрении в Липецком районном суде Липецкой области по гражданскому делу № 2-32/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лесэнерго», в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

2. Ответчик перечисляет Обществу с ограниченной ответственностью «Лесэнерго» в счет возмещения неосновательного обогащения денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей 00 копеек в срок не позднее 3 (трех) месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. Все судебные издержки (в том числе, расходы на представителей), понесенные Сторонами, остаются на той Стороне, которая их понесла».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лесэнерго» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Измалков