Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> к Мищенкову Петру Васильевичу о признании права муниципальной собственности на земельную долю на земельном участке с кадастровым номером № в границах ТсОО «Россия» из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «<адрес>» <адрес> обратилась в суд с указанным иском, где в обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с постановлением главы администрации Глинковского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ в общую долевую собственность гражданам предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» из состава земель, предоставленных ранее ТсОО «Россия». Указал, что на протяжении более 10 последних лет собственники земельных долей не распорядились ими и не приняли мер по надлежащему использованию предоставленных земель, что негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, которые в настоящее время не обрабатываются и не используются по назначению.

Указано, что в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истцом проведены мероприятия по выявлению собственников невостребованных земельных долей в земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № в границах ТсОО «Россия», в результате которых подготовлен список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, не распорядившихся своей долей в течение трех и более лет подряд, либо собственник умер и его наследники не распорядились своей долей, и данный список опубликован в газете "Рабочий путь" № от ДД.ММ.ГГГГ. В течение установленного срока возражений о том, что земельные доли необоснованно включены в список невостребованных не поступило, и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было назначено общее собрание участников долевой собственности, которое признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес> утвердила списки невостребованных земельных долей с указанием лиц – правообладателей. Указывая, что в соответствии с решением <адрес> районного Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об исполнении полномочий Администрации Глинковского сельского поселения Администрацией МО «<адрес>» <адрес>» полномочия Администрации Глинковского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ исполняет Администрация МО «<адрес>» <адрес>, истец просил признать право собственности муниципального образования Глинковского сельского поселения Глинковского <адрес> на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, расположенные на территории Глинковского сельского поселения в границах ТсОО «Россия», принадлежащую указанным в иске ответчикам на праве общей долевой собственности.

При разрешении вопроса о принятии иска к производству определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии части требований было отказано в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по тождественным требованиям, и возбуждено гражданское дело по требованиям к ответчику Мищенкову П.В. с определением мер по подготовке дела к судебному разбирательству, и определеним от 04.04.2019г. дело назначено к судебному рассмотрению.

Участвующие в деле лица о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены.

Третье лицо - Департамент имущественных и земельных отношений по <адрес> направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, иных заявлений не поступило.

На основании ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующего лица, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих лиц (их представителей).

Истец - администрация МО «<адрес>» <адрес> в суде заявил отказ от исковых требований в связи с заявленными возражениями ответчика Мищенкова П.В. и просил производство по делу прекратить.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения (в редакции от 03.07.2016) (далее – Федеральный закон от 24 июля 2002 № 101-ФЗ) орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно п. 1 ст.236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие- либо права на это имущество.

Суд установил, что в числе участников коллективно-долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах ТсОО «Россия» Глинковского <адрес>, значится Мищенков Петр Васильевич, за которым числится земельная доля размером 94 000 кв.м, признанная в установленном порядке невостребованной.

Порядок и сроки выполнения юридически значимых действий, необходимых для обращения в суд с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованные земли сельскохозяйственного назначения, истцом были соблюдены: в установленном законом порядке опубликованы списки невостребованных паев, а затем - объявление о проведении общего собрания участников коллективно-долевой собственности, утверждены списки невостребованных земельных долей с указанием лиц – правообладателей.

Юридическое лицо ТсОО «Россия» Глинковского района, в границах землепользования которого расположены невостребованные доли, прекратило производственную деятельность, в том числе связанную с использованием предоставленного земельного участка, и ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства от 03.04.2009г.

Данные обстоятельства достоверно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе: копией постановления Главы Администрации Глинковского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ о регистрации ТсОО «Россия» и предоставлении земельного участка Мищенкову П.В.; копиями печатного издания – газеты «Рабочий путь» № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №; копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости - земельном участке с кадастровым номером №; выпиской из ЕГРЮЛ по ТсОО «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в суде установлено, что ответчик Мищенков П.В. с момента признания принадлежащей ему земельной доли невостребованной длительное время использует по назначению земели сельскохозяйственного назначения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № в границах ТсОО «Россия» под посевы сельскохозяйственных культур без выделения земельного участка в натуре. Данное обстоятельство истцом не оспорено и достоверно свидетельствует о волеизъявлении ответчика на сохранение им вещного права на спорную земельную долю.

В связи с указанными обстоятельствами истцом – Администрацией МО «<адрес>» <адрес> заявлен отказ от исковых требований к Мищенкову П.В.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд - принять такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с законом требование о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли является правом, а не обязанностью истца как органа местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, суд признает отказ истца от требований не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает данный отказ от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить и разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд к тому же ответчику с теми же требованиями и по тому же основанию, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Ерохова