Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора Романовского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Бытовик» об устранении нарушений правил пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Романовского района Алтайского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Бытовик» с исковым заявлением об устранении нарушений правил пожарной безопасности.

В обоснование требований указав, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований пожарной безопасности и законодательства о противодействии терроризму в ООО «Бытовик» выявлены нарушения действующего законодательства Российской Федерации. В нарушение ст. 25 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст. 2 ФЗ «О противодействии терроризму», п. 13 Концепции РФ от 12.05.2009 № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года», в ООО «Бытовик», расположенном по адресу: <адрес>, отсутствует специальная программа обучения мерам пожарной безопасности (противопожарный инструктаж), согласованная с территориальным органом государственного пожарного надзора. Кроме того, в нарушение п. 3 ППР-2012 лицо, ответственное за пожарную безопасность, не прошло обучение. В результате указанных нарушений ООО «Бытовик» не может гарантировать безопасность работников предприятия, а также не обеспечена антитеррористическая защищенность данного объекта с пребыванием людей, что может повлечь за собой создание реальной угрозы совершения террористического акта. Просит обязать ООО «Бытовик» разработать специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму и согласовать ее с территориальным органом государственного пожарного надзора в течении 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу; в течение 1 месяца назначить лицо, ответственное за пожарную безопасность и пройти данному лицу обучение на курсах гражданской обороны по организации ГО и ЧС и первичных мер пожарной безопасности.

В судебном заседании истецпрокурор Романовского района Зинков А.Г. заявил об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований ответчиком после подачи иска.

ООО «Бытовик» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Представитель третьего лица ТО НД №12 Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Романовского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Бытовик» об устранении нарушений правил пожарной безопасности прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд путем подачи частной жалобы.

Судья А.А. Блем