Гражданский кодекс часть 1

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев гражданское дело по иску Бабенко Елены Васильевны к Галичкину Юрию Александровичу, Шикману Роману Дмитриевичу о признании договора купли-продажи недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бабенко Е.В. обратилась в суд с иском к Галичкину Юрию Александровичу, Шикману Роману Дмитриевичу о признании договора купли-продажи недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

11.03.2022г поступило заявление от истца Бабенко Е.В. об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что представитель истца Никишина Е.В. и Галичкин Ю.А. подписали мировое соглашение в рамках уголовного дела и Галичкин вернул автомобиль законному владельцу. Кроме того, просит снять обеспечительные меры, вынесенные Октябрьским районным судом <адрес> о запрете регистрационных действия.

Истец Бабенко Е.В., ответчики Галичкин Ю.А., Шикман Р.Д. на судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец праве отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска является выражением доброй воли истца, без какого-либо принуждения со стороны ответчика. Последствия отказа истца от иска истцу разъяснены. Права и интересы других лиц отказ от иска не затрагивает. Оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется. Кроме того суд учитывает, что отказ от иска мотивирован тем, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для подачи иска, отсутствуют.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 19.01.2022г. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>

Согласно ст. 144 ГПК РФ, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Из заявления истца Бабенко Е.В. от 11.03.2022г. следует, что она отказывается от своих исковых требований в связи с тем, что ответчик Галичкин вернул вышеуказанный автомобиль законному владельцу.

В связи с чем, суд полагает возможным отменить обеспечение иска, сняв наложенный запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бабенко Елены Васильевны к Галичкину Юрию Александровичу, Шикману Роману Дмитриевичу о признании договора купли-продажи недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в связи с отказом истца от исковых требований.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенных определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства <данные изъяты>

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Настоящее определение в части отмены запрета на совершение регистрационных действий приводится в исполнение немедленно.

Копию настоящего определения направить для исполнения в Управление ГИБДД по РБ, сторонам для сведения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Цыбикдоржиева