Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по иску Халалмагомедова И.А. и Дарбишева М.Н. к Дагестанской таможне о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

установил:

Халалмагомедов И.А. и Дарбишев М.Н. обратились в суд с иском к Дагестанской таможне о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

В соответствии с ч.3 ст.40 ГПК РФ судом к участию в деле привлечена Федеральная таможенная служба России.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы, РД от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен и восстановлены в таможенных органах РФ:

Халалмагомедов И.А. - в должности начальника таможенного поста Морской порт Махачкала Дагестанской таможни;

Дарбишев М.Н. - в должности заместителя начальника таможенного поста Морской порт Махачкала Дагестанской таможни.

При этом признаны приказы руководителя Федеральной таможенной службы России от ДД.ММ.ГГГГ и начальника Дагестанской таможни от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Определением Ленинского районного суд г. Махачкалы, РД от 04.05 2010г. резолютивная часть решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Халалмагомедова И.А. и Дарбишева М.Н. после слов «в таможенный пост Морской» дополнено словом «торговый» порт Махачкала Дагестанской таможни.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ решение суда в части восстановления на работе Дарбишева М.Н. отменено, в удовлетворении иска отказано, резолютивная часть решения в части восстановления на работе Халалмагомедова И.А. изложена в новой редакции. Отменено также определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнения резолютивной части решения суда от 15.04 2010г. после слов «таможенный пост Морской» словом «торговый».

Постановлением Президиума Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД отменены, решение Ленинского районного суда г. Махачкалы, РД от 15.04 2010г. и определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Дагестанская таможня обратилась с заявлениям о разъяснении решения суда в части восстановления Халалмагомедова И.А. на работе по тем основаниям, что в решении суда указана ответчиком только Дагестанская таможня, хотя иск предъявлен и к ФТС России. Суд не учел, что право приема и освобождения Халалмагомедова И.А. производится ФТС России, иск предъявлен в Ленинском районном суде г. Махачкалы, РД в нарушение требований ст.28 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель Дагестанской таможни Абдулжалилова Сайганат Юсуповна (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала указанные требования.

Дарбишев М.Н. просил в удовлетворении требований Дагестанской таможни отказать.

Представитель ФТС России, судебный пристав-исполнитель Джамалудинов М.Т. и Халалмагомедов И.А. в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Рассмотрев заявление, выслушав мнение представителя Дагестанской таможни и Дарбишева М.Н., суд считает в удовлетворении требования следует отказать.

Как следует из содержания заявления представителя Дагестанской таможни Абдулжалиловой С.Ю., по существу в нем она выражает несогласие с указанным выше решением, оспаривается вывод суда. Однако обоснование и мотивы этого вывода со ссылкой на законодательство имеются в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства представителей ФТС России и Дагестанской таможни о выделении исковых требований Халалмагомедова И.А. в отдельное производство и передаче дела в этой части в соответствии со ст.28 ГПК РФ в Дорогомиловский районный суд г. Москвы отказано (л.д.164-165 т.1, 64-65 т.2).

Приказами руководителя Федеральной таможенной службы России от ДД.ММ.ГГГГ и начальника Дагестанской таможни от ДД.ММ.ГГГГ соответственно Халалмагомедов И.А. и Дарбишев М.Н. освобождены от занимаемых должностей на основании подп.5 п.2 ст.48 Федерального закона «О службе в таможенных органах Российской Федерации»

Основанием проведения организационно-штатных мероприятий явился приказ ФТС от ДД.ММ.ГГГГ№, которым таможенный пост Морской порт Махачкала Дагестанской таможни ликвидирован и высвобождаемую в результате ликвидации таможенного поста Морской порт Махачкала Дагестанской таможни штатную численность в количестве 37 единиц переданы: Махачкалинскому таможенному посту Дагестанской таможни, Яраг-Казмалярскому таможенному посту Дагестанской таможни, отделу тылового обеспечения Дагестанской таможни, таможенному посту Аэропорт Минеральные Воды Минераловодской таможни и отделу таможенного оформления и таможенного контроля N 7 Ростовской таможни (л.д.8 – 10). При этом пунктом 4 приказа ФТС предусмотрено, включить регион деятельности ликвидируемого таможенного поста Морской порт Махачкала в регион деятельности Махачкалинского таможенного поста Дагестанской таможни.

ДД.ММ.ГГГГ приказом ФТС от ДД.ММ.ГГГГ№ в таких же целях, как указано в приказе о ликвидации таможенного поста, в структуре Дагестанской таможни создан таможенный пост Морской торговый порт Махачкала 1-й категории с расположением по тому же адресу: <адрес> в количестве 35 единиц.

Судом установлено, что практически не изменились ни организационная структура таможенного поста Морской порт Махачкала, ни его штаты. Все имущество, включая здания, сооружения, помещения, было передано вновь созданному таможенному посту Морской торговый порт Махачкала Дагестанской таможни. При этом не изменились выполняемые функции и задачи, а имело место лишь переименование таможенного поста.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют, что фактически ликвидация таможенного поста Морской порт Махачкала не имелась, а реорганизация таможенного поста, изменение его подчиненности не являются основанием для увольнения работников по инициативе работодателя.

Имея ввиду, что прекращение деятельности таможенного поста Морской порт Махачкала Дагестанской таможни не имелось, а имело место лишь переименование в таможенный пост Морской торговый порт Махачкала Дагестанской таможни, определением Ленинского районного суд г. Махачкалы, РД от 04.05 2010г. в соответствии со ст.201 ГПК РФ принято дополнительное решение суда о восстановлении Халалмагомедова И.А. и Дарбишева М.Н. в таможенный пост Морской торговый порт Махачкала Дагестанской таможни.

Указанное определение суда постановлением Президиума Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, оно соответствует требованиям ч.5 ст.75 ТК РФ, согласно которой изменение подведомственности (подчиненности) организации или ее реорганизация (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) не может являться основанием для расторжения трудовых договоров с работниками организации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что решение от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ изложены понятно, сомнения при исполнении не вызывают, основания для их разъяснения не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.202 ГПК РФ, суд

определил

в удовлетворении заявления Дагестанской таможни о разъяснении решения Ленинского районного суда г. Махачкалы, РД от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кадыров О.Г