ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1593/2021 от 22.01.2021 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело №2-1593/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 22 января 2021 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Камининой Н.П.,

при секретаре К.Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.М.Н. к ООО «Нева Трест», С.С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С.М.Н. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Нева Трест», С.С.В., в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование заемными средствами, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в общем размере 15 039 552 руб. 81 коп., в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование иска истец С.М.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом С.М.Н. и ответчиком ООО «Нева Трест» был заключен предварительный договор уступки прав (договор купли-продажи) по договору участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу<адрес> согласно которого ООО «Нева Трест» обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить и подписать соглашение об уступке прав требования и обязанностей либо договор купли-продажи в отношении всех прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ между истцом С.М.Н. и ответчиками ООО «Нева Трест», С.С.В., являющейся генеральным директором ООО «Нева Трест» был заключен договор займа, на основании которого истцом ответчику С.С.В. были переданы денежные средства в размере 14 591 391 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. заключенного договора займа в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства передавались истцом на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2. договора займа, возврат займа должен был осуществлять путем зачета взаимных встречных требований сторон, а именно путем зачета в счет возврата суммы займа обязательства займодавца по оплате поручителю стоимости квартиры, расположенной по адресу<адрес> На момент подачи искового заявления обязательства по заключению основного договора уступки прав и передачи квартиры истцу С.М.Н. ответчик ООО «Нева Трест» не исполнило, денежные средства по договору займа не возвращены. Договор долевого участия между ООО «Нева Трест» и застройщиком ООО «Лидер-Групп» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> государственную регистрацию не прошел и был расторгнут застройщиком в связи с неисполнением обязательств ООО «Нева Трест» в части оплаты.

В связи с тем, что срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, а обязательства по предварительному договору уступки прав (договор купли-продажи) по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нева Трест» не исполнило, истцом в адрес ответчика ООО «Нева Трест» была направлена претензия и уведомление о расторжении предварительного договора с ДД.ММ.ГГГГ, а в адрес ответчика С.С.В. истцом также была направлена претензия о погашении задолженности и выплате процентов, в ответ на которые ответчик С.С.В. сообщила, что возможность погашения задолженности у ответчиков отсутствуют.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ООО «Нева Трест» Х.Е.Н., действующая на основании доверенности, а также истец С.М.Н., просили суд утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу, представили суду текст мирового соглашения, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Основанием для зачета встречных взаимных требований сторон по п.п. 2.1.1 и 2.1.2 настоящего мирового соглашения является подписанное сторонами ДД.ММ.ГГГГ соглашение о зачете встречных взаимных требований с условием об отступном, копия которого прилагается сторонами к настоящему мировому соглашению.

Денежные средства перечисляются Ответчиком на счет Истца по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Договор уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Небострой» и ООО «Нева Трест» передан в оригинале С.М.Н. до подписания настоящего мирового соглашения.

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Ответчик С.С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии с п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 153.10 ГПК РФ, сторонам понятны.

Полномочия сторон на заключение мирового соглашения судом проверены.

На основании изложенного и читывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 220,221,39 ГПК РФ, су Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 220,221,39 ГПК РФ, судруководствуясь ст.ст. 153.8, 153.10, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по иску С.М.Н. к ООО «Нева Трест», С.С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Основанием для зачета встречных взаимных требований сторон по п.п. 2.1.1 и 2.1.2 настоящего мирового соглашения является подписанное сторонами ДД.ММ.ГГГГ соглашение о зачете встречных взаимных требований с условием об отступном, копия которого прилагается сторонами к настоящему мировому соглашению.

Денежные средства перечисляются Ответчиком на счет Истца по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Договор уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Небострой» и ООО «Нева Трест» передан в оригинале С.М.Н. до подписания настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-1593/2021 - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения судом.

Судья подпись Н.П. Каминина