Определение № 2-1594-2018 от 29.05.2018 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело №2-1594 -2018

Поступило в суд 19.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании ущерба в результате пожара,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была приобретена печь для бани "<данные изъяты> Сотрудник магазина, где была приобретена печь, посоветовал серьезно отнестись к выбору трубы дымохода к данной печке, т.к. печь мощная и трубы прогорают. В ООО Торговый дом ФОРНАКС, истцом была найдена труба с вермикулитовым наполнением, на данную трубу производитель дает гарантию по чеку на № лет. Так как истец не предполагал о том, как производится монтаж данной трубы, сотрудник магазина посоветовал обратиться к ФИО2, с которым они плотно сотрудничают. Перед покупкой материалов сказали, что необходимо созвониться с ФИО2, который приедет на место, все посмотрит, составит смету на материалы, по которой истцу нужно будет закупить материалы, а так же составит смету на работы по монтажу. После произведенных замеров Компанией Форнакс от ИП ФИО3 был выставлен счет согласно заказу покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ счет был оплачен. В ДД.ММ.ГГГГФИО2 была произведена установка дымохода. В связи с отсутствием денежных средств, строительство бани приостановлено. Окончательное строительство бани было завершено в ДД.ММ.ГГГГ. Возгорание произошло ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был причинен материальный ущерб. Для фиксации произошедшего пожара были вызваны сотрудники полиции и МЧС.

В добровольном порядке ответчики ущерб устранять отказались, в связи с чем истец был вынужден обратиться в ООО «Центр судебной экспертизы и оценки «Сибирь» для оценки рыночной стоимости работ и материалов необходимых для устранения причин пожара.

По результатам отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения ущерба составила №

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в качестве стоимости устранения последствий возгорания в размере 156594 рубля 38 копеек; судебные расходы за составление отчета размера ущерба в размере 6000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 4000 рублей и 30000 рублей за представление интересов истца в суде, а также взыскать госпошлину в размере 4331,89 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, ответчик ФИО2, заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный сторонами ДД.ММ.ГГГГ, приобщен к материалам гражданского дела.

Представитель ответчика ИП «ФИО3- ФИО5 не возражал против заключения сторонами мирового соглашения.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, отказались от исковых требований к ИП ФИО3, просили производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены судом ст. 220, 221 ГПК РФ, последствия заключения мирового соглашения, последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд признает обоснованным прекратить производство по данному делу, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц, истец отказался от иска к ответчику ИП ФИО3, заключил мировое соглашение с ответчиком ФИО2

Нарушений прав иных лиц прекращением производства по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в результате пожара, мировое соглашение, заключенное сторонами ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 в счет возмещения ущерба, а также в счет понесенных расходов № рублей, которые обязуется выплатить в течение шести месяцев в следующем порядке:

Не позднее № числа каждого месяца вносить на счет истца ФИО1 не менее № рублей;

Оставшаяся сумма должна быть внесена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в данном случае отказывается от других требований к ответчику ФИО2.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в результате пожара - в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ответчику ИП ФИО3 о взыскании ущерба в результате пожара, в связи с отказом истца от иска к данному ответчику и принятием отказа судом.

Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник определения хранится в гражданском деле №2- 1594-2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На дату 29 мая 2018 года определение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: