Определение № 2-1594-2018 от 29.05.2018 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело №2-1594 -2018

Поступило в суд 19.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулича Н. В. к Колмогорову Р. Г., ИП Новиков Е. Ю. о взыскании ущерба в результате пожара,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была приобретена печь для бани "<данные изъяты> Сотрудник магазина, где была приобретена печь, посоветовал серьезно отнестись к выбору трубы дымохода к данной печке, т.к. печь мощная и трубы прогорают. В ООО Торговый дом ФОРНАКС, истцом была найдена труба с вермикулитовым наполнением, на данную трубу производитель дает гарантию по чеку на № лет. Так как истец не предполагал о том, как производится монтаж данной трубы, сотрудник магазина посоветовал обратиться к Колмогорову Р. Г., с которым они плотно сотрудничают. Перед покупкой материалов сказали, что необходимо созвониться с Колмогоровым Р.Г., который приедет на место, все посмотрит, составит смету на материалы, по которой истцу нужно будет закупить материалы, а так же составит смету на работы по монтажу. После произведенных замеров Компанией Форнакс от ИП Новиков Е.Ю. был выставлен счет согласно заказу покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ счет был оплачен. В ДД.ММ.ГГГГКолмагоровым Р.Г. была произведена установка дымохода. В связи с отсутствием денежных средств, строительство бани приостановлено. Окончательное строительство бани было завершено в ДД.ММ.ГГГГ. Возгорание произошло ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был причинен материальный ущерб. Для фиксации произошедшего пожара были вызваны сотрудники полиции и МЧС.

В добровольном порядке ответчики ущерб устранять отказались, в связи с чем истец был вынужден обратиться в ООО «Центр судебной экспертизы и оценки «Сибирь» для оценки рыночной стоимости работ и материалов необходимых для устранения причин пожара.

По результатам отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения ущерба составила №

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в качестве стоимости устранения последствий возгорания в размере 156594 рубля 38 копеек; судебные расходы за составление отчета размера ущерба в размере 6000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 4000 рублей и 30000 рублей за представление интересов истца в суде, а также взыскать госпошлину в размере 4331,89 рублей.

В судебном заседании истец Акулич Н.В., представитель истца Бычков А.А., действующий на основании доверенности, ответчик Колмагоров Р.Г., заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный сторонами ДД.ММ.ГГГГ, приобщен к материалам гражданского дела.

Представитель ответчика ИП «Новиков Е.Ю.- Тютин М.А. не возражал против заключения сторонами мирового соглашения.

Истец Акулич Н.В., его представитель Бычков А.А, действующий на основании доверенности, отказались от исковых требований к ИП Новикову Е. Ю., просили производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены судом ст. 220, 221 ГПК РФ, последствия заключения мирового соглашения, последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд признает обоснованным прекратить производство по данному делу, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц, истец отказался от иска к ответчику ИП Новиков Е.Ю., заключил мировое соглашение с ответчиком Колмогоровым Р.Г.

Нарушений прав иных лиц прекращением производства по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу по иску Акулича Н. В. к Колмогорову Р. Г. о взыскании ущерба в результате пожара, мировое соглашение, заключенное сторонами ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

Ответчик Колмогоров Р. Г. выплачивает истцу Акуличу Н. В. в счет возмещения ущерба, а также в счет понесенных расходов № рублей, которые обязуется выплатить в течение шести месяцев в следующем порядке:

Не позднее № числа каждого месяца вносить на счет истца Акулича Н. В. не менее № рублей;

Оставшаяся сумма должна быть внесена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Акулич Н. В. в данном случае отказывается от других требований к ответчику Колмогорову Р. Г..

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акулича Н. В. к Колмогорову Р. Г. о взыскании ущерба в результате пожара - в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акулича Н. В. к ответчику ИП Новиков Е. Ю. о взыскании ущерба в результате пожара, в связи с отказом истца от иска к данному ответчику и принятием отказа судом.

Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник определения хранится в гражданском деле №2- 1594-2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На дату 29 мая 2018 года определение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: