Определение № 2-15967/2017 от 24.04.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 2-3295/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Быкова О.Н. к ФССП России, УФССП по Красноярскому краю о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Быков О.Н. обратился в суд с иском к ФССП России, УФССП по Красноярскому краю о взыскании 42 684 руб. убытков, 100 000 руб. компенсации морального вреда, 3000руб. расходов представителя. Свои требования мотивирует тем, что в результате неправомерных действий ответчика ему был ограничен выезд из РФ. Неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 30 322 руб. 20 коп. убытков, 100 000 руб. компенсации морального вреда, 3000руб. расходов представителя, 1480 руб. 52 коп. возврат госпошлины, 15000 руб. расходов представителя.

Дело рассматривается в объеме уточненных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Представитель истца Богданова М.В. (ордер от 09.10.2017г.), предстаивтель ответчиков Юн О.Н. (доверенности от 05.02.2018г., 28.12.2017г.) полагали возможным передать дело по подсудности мировому судье.

Принимая во внимание то, что цена иска Быкова О.Н. не превышает 50 тысяч рублей, требование о компенсации морального вреда являются производными от имущественных требований, на цену иска не влияют, передача дела по подсудности мировому судье не является спором о подсудности, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Советскому районному суду, принято к производству с нарушением правил родовой подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности мировому судье судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска дело по иску Быкова О.Н. к ФССП России, УФССП по Красноярскому краю о возмещении ущерба.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.П. Максимчук