Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по уголовному делу в отношении ФИО7 В обоснование заявления указано, что приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара по делу № 1-327/07 от 31.05.2007 с должника ФИО7 (наследодатель) в пользу ФИО8 (взыскатель) взысканы денежные средства в размере 450 000 рублей.

22.06.2007 взыскателю выдан исполнительный лист по делу № 1-327/07.

Отделом судебных приставов по Центральному внутригородскому округу г. Краснодара возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7

ДД.ММ.ГГГГФИО9 умер. Нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО10 открыто наследственное дело №, наследство принято ФИО3 и ФИО1.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06.06.2019 установлено правопреемство умершего ФИО7 наследниками ФИО3 и ФИО1

На момент смерти ФИО7 судебное решение полностью не исполнено.

Отделом судебных приставов по <адрес> выдана справка, в соответствии с которой остаток задолженности ФИО7 в пользу ФИО2 составляет сумму в размере 356 060,89 рублей.

За время с момента вынесения приговора до даты смерти должника покупательная способность причитающихся взыскателю денег в результате инфляции значительно снизилась.

Согласно произведенного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма индексации составляет 508 003,78 рублей.

На основании чего, заявитель просит произвести индексацию взысканных судом денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на день смерти наследодателя, в размере 508 003 рубля 78 копеек.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 настаивал на удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм в полном объеме.

Представители ФИО1 по доверенности ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, индексация присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен, при рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм суды производят индексацию по росту индекса потребительских цен.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО7 (наследодатель) в пользу ФИО8 (взыскатель) взысканы денежные средства в размере 450 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист по делу №.

Отделом судебных приставов по Центральному внутригородскому округу <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7

ДД.ММ.ГГГГФИО9 умер.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО7, открылось наследственное дело №, наследство принято ФИО3 и ФИО1. На момент смерти судебное решение полностью не исполнено.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено правопреемство умершего ФИО7 наследниками ФИО3 и ФИО1

В силу ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает перед кредиторами умершего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что должник ФИО14 приняла наследство после смерти сына ФИО7 в виде однокомнатной <адрес> площадью 29,4 кв. м., расположенной в <адрес>, стоимостью 1 292 869,70 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО3 приняла наследство в виде имущества стоимостью 646 434,85 рубля.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 погасила задолженность по данному производству в размере 385 728,10 рублей.

В материалах дела отсутствуют сведения о погашении задолженности по исполнительному производству №-ИП должником ФИО3

На основании изложенного, ФИО2 требует взыскать с должника ФИО1 сумму, с учетом выплаченных ею сумм значительно превышающую стоимость принятого ею наследственного имущества, что незаконно и противоречит требованиям ст. 1175 ГК РФ.

Кроме того, представленный расчет заявителем судом признается не верным, в связи с тем, что при расчете компенсации ФИО2 умножал проценты на проценты, тогда как должна индексироваться именно сумма долга в размере 356 060,89 рублей.

Так в представленном расчете ФИО2 за 2007 год индексируется сумма долга составляет 356 060,89 рублей, в расчете ФИО2 за 2009 год индексируется сумма составляет 465 936 рублей, в расчете ФИО2 за 2011 год индексируется сумма составляет 535 882 рублей, в расчете ФИО2 за 2017 год индексируется сумма составляет 835 728 рублей, тогда как взыскиваемая сумма должна индексироваться за весь период в размере 356 060,89 рублей. Кроме того, информация об индексе потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ФИО2, неверна и не заверена надлежащим образом.

Также полагаю, что следует отказать ФИО2 во взыскании индексации присужденных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ в связи с пропуском ФИО2 срока исковой давности. Отделом судебных приставов по <адрес> выдана справка исх. № от 14.02.2019г., (см. в деле) в соответствии с которой остаток задолженности ФИО7 перед ФИО2 на день смерти составлял сумму в размере: 358 547 руб. 38 коп. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - ФИО7 Таким образом, исполнительный лист, выданный взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, по делу № предъявлен к исполнению в Отдел судебных приставов по <адрес> спустя более 10-ти лет. ДД.ММ.ГГГГ должник - ФИО9 умер, при том что на день его смерти часть суммы долга, в размере почти 100 000,00 руб. им была должнику выплачена (остаток долга - 358 547 руб. 38 коп.). Согласно п.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, по общему правилу могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет с момента вступления судебного акта в законную силу. В данном случае непринятие взыскателем мер по принудительному взысканию долга в течении трех лет, а в данном случае, в течение более десяти лет, должно однозначно влечь за собой судебный отказ должнику во взыскании индексации ранее присужденной в его пользу суммы долга. <адрес>ней мере, индексация должна быть произведена, не более чем за три года.

Также полагаю, что заявление взыскателем ФИО2 требований к потенциальным наследникам о взыскании индексации суммы долга за период более 10 лет и по истечении одного года после смерти должника является очевидным с его стороны злоупотреблением правом и не соответствует закону. Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.

Также хочу обратить внимание суда, что в соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 05.07.2013г. N 18-КГ13-63 Определение суда об индексации не может изменять решение, по существу. Верховный Суд РФ в вышеупомянутом определении от 05.07.2013г. указал: «Индексация присужденных судом денежных сумм обеспечивает реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции. При этом, судебное постановление об индексации взысканных судом сумм не может изменять содержание вынесенного решения...» Требование о взыскании сумм индексации не с должника, а с его наследников изменяет решение суда по существу, поэтому требование о взыскании сумм индексации не с должника, а с его наследников должно заявляться в порядке отдельного искового производства.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствие с положениями ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами. Кроме того, в силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а документы, которые в соответствие с положениями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ являются относимыми и допустимыми доказательствами.

Принимая во внимание, что ФИО1 задолженность перед ФИО2 по уголовному делу № погашена в полном объеме, суд не находит оснований подлежащих удовлетворению заявления ФИО2 об индексации присужденных сумм.

Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара по делу № 1-327/07 от 31.05.2007 в отношении ФИО7 отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий А.С. Верхогляд