Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее- ответчик) о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не достигнуто.

В период брака сторонами совместно приобретено следующее имущество:

- автомобиль <...>, <...>, <...> года выпуска, г.р.н.: <...>. Данный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика. Согласно справки об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО АН «Капитал» текущая рыночная стоимость легкового автомобиля <...>, <...> года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.;

- жилое помещение- квартира, площадью <...> кв.м., расположенная по адресу: <...>, <...><...>, кадастровый ###, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации права ###. Данная квартира приобреталась сторонами с использованием заемных средств Владимирского ипотечного фонда, предоставленных на основании договора займа ### от ДД.ММ.ГГГГ Залог в силу закона зарегистрирован в ЕГРП за ### от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем закладная была продана Агентству по ипотечному жилищному кредитованию, так как в настоящее время истец оплачивает кредит данной организации. При этом государственная регистрация смены залогодержателя в ЕГРН не производилась и в выписке, в качестве залогодержателя указан Владимирский ипотечный фонд. Согласно справки об оценке исх. ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО АН «Капитал» текущая рыночная стоимость однокомнатной квартиры, общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <...>, <...>, кадастровый номер: <...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 480 000 (один миллион четыреста восемьдесят тысяч) руб..

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст. ст. 34, 38 СК РФ, ст.ст. 23, 131, 132 ГПК РФ истец просит разделить и имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, выделив в личную собственность истца квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <...>, <...>, кадастровый номер: <...>, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, выделив в личную собственность ответчика автомобиль <...>, <...> года выпуска, г.р.н.: <...>. Данный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика. Согласно справки об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО АН «Капитал» текущая рыночная стоимость легкового автомобиля <...> года выпуска.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска:

1.Предмет мирового соглашения.

1.1. В производстве Октябрьский районный суд г. Владимира находится гражданское дело 2-1597/2018 по иску Истца к Ответчику, в котором Истец просит суд разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, выделив в личную собственность Истца Квартиру, назначение: жилое, площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <...><...>, кадастровый ###, а в личную собственность Ответчика Автомобиль <...> года выпуска.

2. В целях прекращения спора между Истцом и Ответчиками, Стороны пришли к соглашению разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов в следующем порядке:

2.1 В единоличную собственность ФИО1 переходит Квартира, назначение: жилое, площадью <...> кв.м., расположенная по адресу: <...>, кадастровый ###;

2.2 В единоличную собственность ФИО2 переходит Автомобиль <...> года выпуска.

2.3 Право общей совместной собственности Истца и Ответчика на Квартиру, назначение: жилое, площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <...>, <...>, кадастровый ###, зарегистрированное в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за ### подлежит прекращению, а право единоличной собственности Истца на Квартиру государственной регистрации.

2.4 Стороны отказываются от иных требований друг к другу в полном объеме, а также от взыскания судебных расходов, понесенных в связи с обращением с иском в Октябрьский районный суд г. Владимира и участием представителей в судебных разбирательствах по настоящему делу.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Владимирского Городского Ипотечного Фонда и АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, возражений по иску и по условиям мирового соглашения не представили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, выраженного в адресованном суду заявлении в письменной форме, суд приходит к следующему.Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право сторон окончить дело мировым соглашением вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Из представленных документов следует, что мировое соглашение выражено в письменной форме и подписано собственноручно в судебном заседании ответчиком и истцом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе права кредитора в случае раздела ипотечного имущества между супругами, являющимися созаемщиками по кредитному договору, не нарушаются, так как объект залога не выбывает из залога, а залогодержатель по-прежнему может осуществлять принадлежащее ему залоговое право

Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением сторон.

В соответствии со абз.5 ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны подтвердили добровольность заключения мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.

В связи с изложенным, поскольку заключение мирового соглашения в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца и ответчика, при установленных судом обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами по делу условиях, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Д. А. Д. и ФИО3 по иску об обязании освободить нежилое помещение, на следующих условиях:

1.Предмет мирового соглашения.

1.1. В производстве Октябрьский районный суд г. Владимира находится гражданское дело 2-1597/2018 по иску Истца к Ответчику, в котором Истец просит суд разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, выделив в личную собственность Истца Квартиру, назначение: жилое, площадью 31,5 кв.м., расположенную по адресу: <...>, <...>, кадастровый ###, а в личную собственность Ответчика Автомобиль <...> года выпуска.

2.1 В единоличную собственность ФИО1 переходит Квартира, назначение: жилое, площадью <...> кв.м., расположенная по адресу: <...><...>, кадастровый ###;

2.2 В единоличную собственность ФИО2 переходит Автомобиль <...> года выпуска.

2.3 Право общей совместной собственности Истца и Ответчика на Квартиру, назначение: жилое, площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <...>, <...><...>, кадастровый ###, зарегистрированное в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за ### подлежит прекращению, а право единоличной собственности Истца на Квартиру государственной регистрации.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.А. Осипова