Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Овчаренко Н.В. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

по кассационной жалобе страхового акционерного общества «ВСК»

на определение мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 11 февраля 2021 года, апелляционное определение Центрального районного суда г.Воронежа от 17 июня 2021 года,

у с т а н о в и л:

решением мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 18 марта 2020 года удовлетворены исковые требования Овчаренко Н.В. к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Не согласившись с указанным решением, САО «ВСК» подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 22 июня 2020 года в удовлетворении заявления САО «ВСК» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Воронежа от 11 января 2021 года определение мирового судьи от 22 июня 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без изменения, частная жалоба САО «ВСК» - без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 11 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г.Воронежа от 17 июня 2021 года, апелляционная жалоба возвращена.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 11 февраля 2021 года, апелляционного определения Центрального районного суда г.Воронежа от 17 июня 2021 года, в обоснование указывая, что апелляционная жалоба подана в установленный законом срок, поскольку процессуальный срок исчисляется с момента изготовления мотивированного решения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность вынесенных судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Возвращая апелляционную жалобу, суды, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ исходили из того, что поскольку в удовлетворении ходатайства САО «ВСК» о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии судебных актов нарушений норм процессуального права допущено не было, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с частью 3 статьи 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

В силу части 4 указанной статьи мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, – со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3–5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).

Лицами, участвующими в деле, заявление о составлении мотивированного решения заявлено не было, в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы исчислялся с момента вынесения резолютивной части решения суда.

Доводы САО «ВСК» основаны на неверном толковании норм действующего законодательство, в связи с чем судом кассационной инстанции были отклонены.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 11 февраля 2021 года, апелляционное определение Центрального районного суда г.Воронежа от 17 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК»– без удовлетворения.