Гражданский кодекс часть 1

город Санкт-Петербург
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:председательствующего судьи Какурина А.Н.судей: Кузнецова С.Л., Петровой Ю.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Группа Компаний Конкорд» к Хрипкову Максиму Анатольевичу и Савину Андрею Александровичу, ООО «Стройинвестсервис» о взыскании денежных средств по договору поставки по кассационной жалобе ООО «Группа Компаний Конкорд» на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2021 года.Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения представителя ООО "Группа Компаний Конкорд" по доверенности и ордеру Кулагина О.В.,

УСТАНОВИЛА:

По настоящему делу представителем ООО «Группа Компаний Конкорд» - Кулагиным О.В. заявлено ходатайство о снятии дела с кассационного рассмотрения, поскольку судом первой инстанции не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2021 года. Как он полагает, приведенные обстоятельства препятствуют объективному рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Огласив заявленное по делу ходатайство, выслушав мнение представителя ответчика по данному ходатайству, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит его подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с содержанием статьи 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течении пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Согласно требований статьи 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает судья – председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при не согласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

В судебном заседании кассационного суда представителем ООО "Группа Компаний Конкорд" - Кулагиным О.В. заявлено ходатайство о снятии дела с кассационного рассмотрения, поскольку судом первой инстанции не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2021 года. Данных свидетельствующих о рассмотрении судом первой инстанции о рассмотрении указанных замечаний в соответствии с требованиями статей 232 ГПК РФ в материалах дела нет.

Не разрешение судом первой инстанции приведенного истцом ходатайства нельзя оставить без внимания. Не разрешение данного ходатайства действительно может повлиять на объективность принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 231, 232, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело № 2-15/2021 по иску ООО "Группа Компаний Конкорд" к Хрипкову Максиму Анатольевичу и Савину Андрею Александровичу, ООО "Стройинвестсервис" о взыскании денежных средств по договору поставки, снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства ООО "Группа Компаний Конкорд".

Кассационную жалобу ООО "Группа Компаний Конкорд" - оставить без рассмотрения по существу.

После рассмотрения ходатайства дело подлежит направлению в кассационный суд.

Председательствующий

Судьи