Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Калининградгазификация» о признании технических условий незаконными

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 5 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Швецовой М.В., объяснения представителя АО «Калининградгазификация» ФИО2, полагавшего судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Калининградгазификация», указывая, что является собственником подземного газопровода высокого давления, кадастровый №, построенного за свой счет в 2017 г., право собственности на объект зарегистрировано 13 сентября 2022 г.

5 декабря 2021 г. между ним и АО «Калининградгазификация» был заключен договор № на техническое и аварийное обслуживание, в соответствии с которым ответчик является исключительно исполнителем взятых на себя обязательств по техническому и аварийному обслуживанию принадлежащего истцу газопровода. Согласно актам разграничения эксплуатационной ответственности и имущественной принадлежности сторон от 5 декабря 2017 г. данный газопровод находится в имущественной принадлежности и в эксплуатации у ФИО3

Вместе с тем, 16 ноября 2021 г. АО «Калининградгазификация» выдало технические условия №-К на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства ООО «АБ ОВО» к принадлежащим ему сетям газораспределения, в то время как собственником данных сетей либо лицом, эксплуатирующим сети, ответчик не является.

За получением согласия на подключение к нему, как к собственнику газопровода, ООО «АБ ОВО» не обращалось. АО «Калининградгазификация» не вправе распоряжаться по своему усмотрению принадлежащим ему имуществом.

Кроме того, 29 декабря 2022 г. им, ФИО3, была подана заявка о подключении дополнительно 22,83 куб.м газа в час. Ранее, 22 декабря 2021 г., с его согласия были выданы технические условия №-К на подключение к принадлежащему ему газопроводу котельной ООО «Новик Актив» с потреблением газа 281,3 куб.м газа в час.

Таким образом, пропускная способность газопровода практически исчерпана и оставшийся резерв позволит подключить оборудование, закупленное им с датой прихода – март 2023 г. В случае же выдачи без его согласия технических условий ООО «АБ ОВО» он лишится этой возможности и вынужден будет строить новый газопровод.

С учетом изложенного, полагая, что выдача АО «Калининградгазификация» без его согласия технических условий на технологическое подключение ООО «АБ ОВО» нарушает его права и интересы как собственника газопровода, а также права подключенных к этому газопроводу на законных основаниях других потребителей газоснабжения, истец просил признать вышеуказанные технические условия незаконными.

В дальнейшем ФИО3 уточнил исковые требования, указав, что согласно пунктам 3 и 9 выданных ответчиком технических условий выдано разрешение на технологическое присоединение нежилого здания ООО «АБ ОВО» к проектируемому участку газопровода высокого давления диаметром 63 мм в границах земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес>.

Согласно п.9 технических условий, точка подключения находится на земельном участке с кадастровым номером 39:15:151003:23.

В пункте 7 технических условий ответчик указал, что в точке подключения находится подземный распределительный полиэтиленовый газопровод высокого давления диаметром 90 мм, проложенный к нежилому зданию по <адрес> в <адрес>, фактически принадлежащий ему, ФИО3

В действительности принадлежащий ему, истцу, подземный распределительный полиэтиленовый газопровод высокого давления диаметром 90 мм, проложенный к нежилому зданию по <адрес> в <адрес>, находится на значительном удалении от точки подключения, указанной в пункте 9 технических условий, по <адрес> в <адрес>, и не находится в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Таким образом, согласно п.9 технических условий, в точке подключения находится проектируемый участок газопровода высокого давления диаметром 63 мм, а в п.7 технических условий указано, что в точке подключения находится подземный газопровод высокого давления диаметром 90 мм, проложенный к нежилому зданию по <адрес>.

На основании изложенного, истец просил признать незаконным пункт 7 технических условий.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 мая 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 5 сентября 2023 г., в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения как незаконных.

В судебное заседание суда кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебных актов, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений в переделах доводов жалобы судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 с 13 сентября 2022 г. является собственником сооружения – подземного газопровода высокого давления, построенного в 2017 году, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

5 декабря 2017 г. между ОАО «Калининградгазификация» (в настоящее время – АО «Калининградгазификация») и ФИО3 заключен договор на техническое и аварийное обслуживание вышеуказанного газопровода, с учетом дополнительных соглашений к договору: от 1 марта 2018 г. № 1, от 5 апреля 2018 г. № 2, от 19 февраля 2020 г. №. Кроме того, 5 декабря 2017 г. между сторонами подписаны акты о разграничении эксплуатационной и имущественной ответственности сторон.

14 октября 2021г. ООО «АБ ОВО» обратилось в АО «Калининградгазификация» с заявкой о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

16 ноября 2021г. АО «Калининградгазификация» направило ФИО4, как основному абоненту, запрос о предоставлении письменного согласия на подключение (технологическое присоединение) нежилого здания (литер Е), расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по <адрес> в <адрес>.

Однако письмом от 3 декабря 2021 г. ФИО3 уведомил АО «Калининградгазификация» об отказе в подключении данного нежилого здания к принадлежащему ему газопроводу, поскольку пропускная способность газопровода спланирована для развития производственной базы по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, 16 ноября 2021 г. АО «Калининградгазификация» выдало ООО «АБ ОВО» технические условия №-К на подключение нежилого здания по <адрес> в <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, к сетям газораспределения.

Согласно п.4, п.5 технических условий, величина максимального часового расхода газа (мощности) подключаемого газоиспользующего оборудования 23,4 куб.м в час, давление в точке подключения (для заявителя): максимальное – 0,6 МПа, фактическое (расчетное) – 0,55 МПа.

В пункте 7 технических условий указана информация о газопроводе в точке подключения: подземный распределительный полиэтиленовый газопровод высокого давления диаметром 90 мм (давление газа: максимальное - 0,6 МПа, фактическое – 0,55 МПа), проложенный к нежилому зданию по <адрес> в <адрес>, находящийся в эксплуатации АО «Калининградгазификация» по договору на техническое и аварийное обслуживание от 5 декабря 2017 г. №, на законных основаниях.

Согласно п.9 технических условий, точка подключения (планируемая): от проектируемого участка газопровода высокого давления диаметром 63 мм (от границ земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес>), исполнитель – АО «Калининградгазификация».

26 ноября 2021 г. АО «Калининградгазификация» направило в адрес ООО «АБ ОВО» для рассмотрения и подписания 2 экземпляра проекта договора ДД.ММ.ГГГГ№/СТв о подключении (технологическом присоединении) объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес>.

9 декабря 2021 г. ООО «АБ ОВО» представило АО «Калининградгазификация» подписанный договор от 16 ноября 2021 г. о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения объекта капитального строительства, соответственно, договор между сторонами заключен.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 213, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьями 3, 27 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", пунктами 2, 28, 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 г. N 1547, исходя из того, что названными Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения N 1547 предусмотрена обязанность исполнителя направить в адрес заявителя проект договора о подключении в сроки, предусмотренные пунктом 28 Правил № 1547, вне зависимости от исполнения основным абонентом обязанности по направлению исполнителю согласия на подключение объекта капитального строительства к своим сетям, тогда как ФИО3 обратился в суд с иском об оспаривании п.7 технических условий, указывая, что п.7 технических условий является незаконным, поскольку ответчик без получения ее согласия пытается осуществить технологическое присоединение к его распределительному газопроводу, что нарушает его права как собственника имущества, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истец как собственник распределительного газопровода не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

При этом судом первой инстанции отмечено, что подключение объекта капитального строительства к газопроводу осуществляется не на основании технических условий, а на основании договора; технические условия сами по себе не имеют самостоятельного правового значения для третьих лиц и, соответственно, не могут нарушать их права и законные интересы, в связи с чем признание незаконными таких технических условий (их пунктов) не приведет к восстановлению прав истца.

Поскольку ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни иным законом не предусмотрено в качестве самостоятельного способа защиты нарушенного права оспаривание технических условий либо их пунктов, суд первой инстанции пришел к выводу, что установление факта законности выдачи технических условий может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения, которые могут привести к восстановлению нарушенного, по мнению истца, права.

Проверяя законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав следующее.

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав указаны в статье 12 ГК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения настоящего дела, является установление факта нарушения ответчиком права, принадлежащего истцу, либо угрозы такого нарушения.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, применительно к настоящему спору на истце лежит обязанность доказать факт нарушения действиями ответчика его прав и законных интересов.

Между тем таких доказательств истцом суду представлено не было.

Оспаривая п.7 технических условий, выданных ООО «АБ ОВ», ФИО3 не указал, каким образом нарушены его права данным пунктом документа, а также, каким образом признание этого пункта незаконным восстановит его нарушенное право.

Главой V Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" установлены основы создания и развития единого рынка газа на территории Российской Федерации, в соответствии с которыми развитие газификации территорий Российской Федерации осуществляется единым оператором газификации, региональным оператором газификации совместно с органами государственной власти субъекта Российской Федерации, органами публичной власти федеральных.

Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 г. № 1547, действующие с 18 октября 2021 г. (далее - Правила № 1547), устанавливают порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения.

В соответствии с понятиями, введенными пунктом 2 Правил N 1547, основной абонент - это юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Исполнителем, согласно Правилам подключения газоиспользующего оборудования, является газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов.

Точкой подключения в соответствии с указанными Правилами является место соединения сети газораспределения исполнителя или сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с сетью газопотребления или газораспределения заявителя, а в случае обращения заявителя к исполнителю с просьбой осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка в соответствии с пунктом 12 Правил N 1547 - наружная (внешняя) стена объекта капитального строительства.

В соответствии с пунктами 5 и 6 Правил N 1547 подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. Договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.

В случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

По договору о подключении: исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения; заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению); единый оператор газификации или региональный оператор газификации обеспечивает подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Согласно п.29 указанных Правил, основанием для отказа от заключения договора о подключении является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя. В случае наличия технической возможности подключения отказ исполнителя от заключения договора о подключении не допускается.

Пунктом 41 Правил предусмотрено, что исполнитель определяет технические условия:

а) на основе анализа пропускной способности сети газораспределения;

б) с учетом оценки альтернативных вариантов подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к существующим сетям газораспределения;

в) с учетом принятых исполнителем в соответствии с ранее выданными техническими условиями обязательств по обеспечению подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Согласно п.42 Правил, технические условия прилагаются к договору о подключении и содержат следующую информацию:

а) характеристики газопровода (диаметр, материал труб, максимальное рабочее давление, протяженность), к которому осуществляется подключение (технологическое присоединение);

б) суммарный максимальный часовой расход газа и отдельно по каждому подключаемому объекту капитального строительства (если их несколько);

в) пределы изменения давления газа в присоединяемом газопроводе;

г) обязательства заявителя по подготовке сети газопотребления, обеспечению газоиспользующим оборудованием и его размещению, а также по обеспечению приборами учета газа, которые соответствуют обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, а также по установке газоиспользующего оборудования и прибора учета газа;

д) другие условия подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения, включая точку подключения (для заявителей первой и второй категорий, а также в случае отсутствия необходимости строительства исполнителем сети газораспределения до границ земельного участка заявителя);

е) срок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства;

ж) срок действия технических условий;

з) обязательства исполнителя по выполнению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) (в том числе технических) в целях подключения объекта капитального строительства заявителя.

При заключении договора о подключении на бумажном носителе заявитель подписывает 3 экземпляра проекта договора о подключении в течение 10 рабочих дней со дня получения подписанного исполнителем проекта договора о подключении и направляет в указанный срок 2 экземпляра исполнителю с приложением к нему документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего договор о подключении (п.44 Правил).

В п.48 Правил указано, что в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

При этом основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Аналогичные положения содержатся в ч.3 ст.27 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", согласно которой юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Таким образом, судебная коллегия апелляционной инстанции пришла к выводу, что АО «Калининградгазификация», выдавая ООО «АБ ОВО» технические условия на подключение (технологическое присоединение), действовало правомерно, в соответствии с предусмотренным вышеуказанными Правилами порядком. Технические условия являются неотъемлемой частью договора о подключении газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газопотребления, фактически содержат существенные условия договора.

С учетом изложенного, по иску третьего лица пункт 7 данных технических условий не может быть признан незаконным, такой способ защиты нарушенного права в качестве самостоятельного способа защиты законом не предусмотрен.

Доводы подателя жалобы о несоответствии действительности информации, указанной в п.7 технических условий, отклонены судом апелляционной инстанции как несостоятельные с указанием на следующее.

Как усматривается из письменных пояснений АО «Калининградгазификация» от 12 мая 2023 г., в п.7 технических условий указывается информация о существующей газораспределительной сети в точке подключения, в которой будет осуществлена врезка построенного ответчиком газопровода, а именно, диаметр, материал труб, способ прокладки, тип защитного покрытия, максимальное рабочее давление, фактическое (расчетное) давление, наличие электрохимической защиты, протяженность. В данном пункте указана точка врезки в газораспределительную сеть (физически существующую), от которой предусматривается проектирование и строительство нового газопровода до точки его подключения на границе земельного участка заявителя. В пункте 9 технических условий указывается точка подключения (планируемая), то есть на момент выдачи технических условий газопровод на границе земельного участка заявителя еще не может существовать, к этой точке подключения газораспределительная организация обязана создать сеть газораспределения от места врезки (указано в п.7) до точки подключения на границе земельного участка (указанной в п.9). Заявитель же обязан создать газопровод в пределах границ принадлежащего ему земельного участка до точки подключения, указанной в п.9 технических условий. В точке подключения на границе земельного участка заявителя будет соединен вновь построенный газораспределительной организацией газопровод за его пределами и вновь построенный заявителем газопровод на своем земельном участке.

По мнению суда второй инстанции, не могут служить основанием для отмены решения суда и удовлетворения заявленных истцом требований его доводы апелляционной жалобы о том, что согласие на подключение ООО «АБ ОВО» к принадлежащим сетям он не давал.

Как установлено, в Московском районном суде г.Калининграда находится гражданское дело № 2-103/2023 г. по иску АО «Калининградгазификация» к ФИО3 о нечинении препятствий в газификации путем выдачи согласия на подключение. Производство по делу приостановлено определением суда от 16 февраля 2023 г. до разрешения настоящего дела об оспаривании пункта технических условий.

Ссылки подателя жалобы на то, что положения Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 г. № 1547, о недопустимости со стороны основного абонента препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности, касаются юридических лиц и на него, как на физическое лицо, не распространяются, судебная коллегия областного суда нашла несостоятельными, ибо, с учетом характера спорных правоотношений, а также специфики правового режима газопровода, как части системы газоснабжения, предназначенной для снабжения энергией через присоединенную сеть, какие-либо особенности подключения объекта к сетям газоснабжения с использованем газопровода, принадлежащего физическому лицу, по сравнению с использованием газопроводов, находящихся в собственности юридических лиц, Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» не предусмотрены. Основной абонент, являющийся как юридическим, так и физическим лицом, не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Не приняты во внимание судом второй инстанции и доводы истца о том, что пропускная способность газопровода, с учетом ранее выданных с его согласия технических условий и поданного им в 2022 г. заявления об увеличении мощности, практически исчерпана, поскольку выдачей оспариваемых технических условий подтверждается наличие достаточной пропускной способности принадлежащего ответчику газопровода, так как при их выдаче АО «Калининградгазификация» в силу п.п.30, 41 Правил № 1547 на момент обращения ООО «АБ ОВО» с заявкой о подключении оценивалась пропускная способность сети газораспределения.

Суд кассационной инстанции с выводами суда первой и апелляционной инстанций соглашается.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом проверки и надлежащей оценки суда первой и апелляционной инстанции, повторяют его позицию при рассмотрении дела в судах, сводятся к несогласию с выводами суда первой и второй инстанции и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения суда и апелляционного определения либо опровергали выводы судов.

Согласно статьям 67, 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда и апелляционного определения судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи