Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №8 по УР к ФИО1 о взыскании суммы транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России №8 по УР обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы транспортного налога и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь собственником транспортных средств, уклоняется от уплаты транспортного налога, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании:

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с поступившим от представителя ответчика ходатайством о прекращении производства по делу, поскольку ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, транспортные средства, на которые начислен налог, являются грузовыми и используются ответчиком для предпринимательской деятельности; основным видом деятельности ответчика являются грузовые перевозки. С учетом данных обстоятельств, иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде УР, а не в суде общей юрисдикции.

Представитель истца возражал против прекращения производства по делу, указав что транспортные средства зарегистрированы на имя ответчика, как на физическое лицо, в связи с чем иск подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу иску Межрайонной Инспекции ФНС России №8 по УР к ФИО1 о взыскании суммы транспортного налога по следующим основаниям.

Обязанность уплаты законно установленных налогов и сборов предусмотрена ст. 35 Конституции РФ.

Аналогичное требование содержится в п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Пунктом 2 ст. 29 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.

В судебном заседании установлено, что ответчик, зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, указанный статус им не утрачен, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В собственности ответчика находятся транспортные средства: <данные изъяты>, которые используются в предпринимательской деятельности. При этом основным видом деятельности ответчика является, согласно выписке из ЕГРИП – деятельность автомобильного грузового транспорта.

Согласно п. 2 ст. 11 Налогового кодекса РФ для целей актов законодательства о налогах и сборах используются понятия как лица (лицо), каковыми являются организации и (или) физические лица, а также разграничиваются такие понятия как физическое лицо (гражданин Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства), и как индивидуальный предприниматель (физическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке и осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица). А под организациями понимаются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории Российской Федерации.

Это же законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Поскольку в рассматриваемой ситуации начисление транспортного налога произведено в отношении транспортных средств, используемых ответчиком в предпринимательской деятельности, то спор о взыскании с него транспортного налога и пеней по этому налогу подведомственен арбитражному суду.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ - судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 134, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №8 по УР к ФИО1 о взыскании суммы транспортного налога.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный суд УР через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.А.Нуртдинова