Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, мотивируя свои требования тем, что постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (далее Третейский суд) в единоличном составе третейского судьи Сирина С.С., рассмотрел спор, возникший между ПАО «Сбербанк России» и Хижняков Ю.В. спор об обращении взыскания на заложенную долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Компания СГС» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств ООО «Компания СГС» имущество по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком и ООО «Компания СГС».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ третейский суд требования удовлетворены частично. Обратить взыскание на следующее имущество гражданина Российской Федерации Хижняков Ю.В. - долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Компания СГС» в размере 100 % (сто процентов), заложенную по договору залога доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества согласно залоговой стоимости в размере <данные изъяты> копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- о погашении задолженности по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- <данные изъяты> руб. - задолженность по возврату кредита;

- <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

- о компенсации расходов на оплату третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей - по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество;

- о компенсации расходов на оплату третейского сбора, уплаченного по делу № в размере <данные изъяты> рублей;

- о компенсации государственной пошлины, уплаченной в размере <данные изъяты> рублей за рассмотрение Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № №;

Взыскать с гражданина Российской Федерации Хижняков Ю.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение требований неимущественного характера в № - по требованию об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник ООО «Компания СГС» частично исполнил обязательство, в результате чего размер задолженности Должника перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. основной долг; - <данные изъяты> руб. пени за кредит; <данные изъяты> руб. пени за проценты; <данные изъяты> руб. расходы на оплату госпошлины за рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа в Арбитражном суде; <данные изъяты> руб. - расходы на оплату третейского сбора.

В остальной части вынесенное Третейским судом решение добровольно не исполнено.

Просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ по спору между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», Хижняков Ю.В. о взыскании кредитной задолженности и понесенных судебных расходов, в части удовлетворения требований ПАО «Сбербанк» и Хижняков Ю.В., взыскать с Хижняков Ю.В. расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Крохина Е.С. на требованиях заявителя настояла в полном объеме.

Заинтересованное лицо Хижняков Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, своих возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 425 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе единоличного третейского судьи Сирина С.С. от ДД.ММ.ГГГГ по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Компания СГС», ООО «СибНефтеПросиСтрой», Хижняков Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращено взыскание на следующее имущество общества с ограниченной ответственностью «Компания СГС» (ИНН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: <адрес>), заложенное по договору залога имущественных прав (требований) участника долевого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также являющееся предметом ипотеки в силу закона по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствующем размере его залоговой стоимости, установленной сторонами в договоре залога с применением поправочного коэффициента в размере 40 % без учета налога на добавленную стоимость, а именно:

Объект жилой недвижимости (<адрес>, общая площадь – <данные изъяты> кв. м, расположена в <адрес>; кадастровый №) начальная продажная стоимость <данные изъяты> рублей;

Объект жилой недвижимости (<адрес>, общая площадь – <данные изъяты> кв. м, расположена в <адрес>; кадастровый №) начальной продажной стоимостью <данные изъяты> рублей;

Объект жилой недвижимости (<адрес>, общая площадь – <данные изъяты> кв. м, расположена в <адрес> кадастровый №) начальная продажная стоимость <данные изъяты> рублей;

Объект жилой недвижимости (<адрес>, общая площадь – <данные изъяты> кв. м, расположена в <адрес>; кадастровый №) начальная продажная стоимость <данные изъяты> рублей.

Объект жилой недвижимости (<адрес>, общая площадь – <данные изъяты> кв. м, расположена в <адрес><адрес>; кадастровый №) начальная продажная стоимость <данные изъяты> рублей;

Объект жилой недвижимости (<адрес>, общая площадь – <данные изъяты> кв. м, расположена в <адрес> кадастровый №) начальная продажная стоимость <данные изъяты> рублей.

Определен способ продажи заложенного имущества – публичные торги.

Из стоимости заложенного имущества удовлетворены требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- <данные изъяты> руб. – задолженность по возврату кредита;

- <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

- о компенсации расходов на оплату третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

2) Обращено взыскание на следующее имущество общества с ограниченной ответственностью «Компания СГС» являющееся предметом ипотеки в силу закона по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствующем размере его залоговой стоимости, установленной сторонами в договоре залога имущественных прав (требований) участника долевого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ с применением поправочного коэффициента в размере 40 % с учетом налога на добавленную стоимость, а именно:

нежилое помещение общей площадью – <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, помещение в осях №; кадастровый номер № с начальной продажной стоимостью <данные изъяты> рублей (в том числе НДС).

Определен способ продажи заложенного имущества – публичные торги.

- <данные изъяты> руб. – задолженность по возврату кредита;

- о компенсации расходов на оплату третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей – по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

3) Обращено взыскание на следующее имущество общества с ограниченной ответственностью «Компания СГС» являющееся предметом ипотеки в силу закона по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствующем размере стоимости его приобретения, установленной сторонами в договоре участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ без учета налога на добавленную стоимость, а именно:

Объект жилой недвижимости (<адрес>, общая площадь – <данные изъяты> кв. м, расположена в <адрес>; кадастровый №) начальная продажная стоимость <данные изъяты> рбулей.

Определен способ продажи заложенного имущества – публичные торги.

Из стоимости заложенного имущества удовлетворены требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»:- о погашении задолженности по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: - <данные изъяты> руб. – задолженность по возврату кредита; - <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.- о компенсации расходов на оплату третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей – по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество. 4) Обращено взыскание на следующее имущество гражданина Российской Федерации Хижняков Ю.В. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>; место регистрации и фактического жительства: <адрес>, место работы: ООО «<данные изъяты>») - долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Компания СГС» (местонахождение: <адрес>; ИНН:№; ОГРН: №) в размере 100 % (сто процентов), заложенную по договору залога доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ.Определен способ продажи заложенного имущества – публичные торги. Установлена начальную продажную цену заложенного имущества согласно залоговой стоимости в размере <данные изъяты> копеек без учета налога на добавленную стоимость. Из стоимости заложенного имущества удовлетворены требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»: - о погашении задолженности по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: - <данные изъяты> руб. – задолженность по возврату кредита; - <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. - о компенсации расходов на оплату третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей – по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество; - о компенсации расходов на оплату третейского сбора, уплаченного по делу № в размере <данные изъяты> рублей;- о компенсации государственной пошлины, уплаченной в размере <данные изъяты> рублей за рассмотрение Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № №; 5) Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Компания СГС» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение требований неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей – по требованию об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам: залога имущественных прав (требований) участника долевого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ; участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ; участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. 6) Взыскано с гражданина Российской Федерации Хижняков Ю.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение требований неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей – по требованию об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ. 7) В части требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» об обращении взыскания на объект жилой недвижимости - <адрес>, общей площадью – <данные изъяты> кв. м, расположенная в <адрес>; кадастровый № – отказать.Решение вступило в законную силу с момента его подписания третейскими судьями, входившими в состав третейского суда, было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Должник ООО «Компания СГС» частично исполнил обязательство, в результате чего размер задолженности Должника перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; 2 <данные изъяты> руб. - пени за кредит; <данные изъяты> руб. - пени за проценты; <данные изъяты> руб. расходы на оплату госпошлины за рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа в Арбитражном суде; <данные изъяты> руб. - расходы на оплату третейского сбора. В остальной части вынесенное Третейским судом решение должник Хижняков Ю.В. добровольно не исполнено. Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривался судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда (часть 1 статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ, при рассмотрении дела по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В силу статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

На основании ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заинтересованные лица не представили суду в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, названных в ст. 426 ГПК РФ о недействительности третейского соглашения, о ненадлежащем уведомлении о судебном разбирательстве, наличии иных оснований, препятствующих выдаче исполнительного листа. Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда судом не усматривается.

В связи с чем, требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в части удовлетворения требований ПАО «Сбербанк» и Хижняков Ю.В., подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме № то, что заявленные требования удовлетворены, понесенные ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков в долях, которые судом признаются равными.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать открытому акционерному обществу «Сбербанк России» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в единоличном составе третейского судьи Сирина С.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ по спору между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», Хижняков Ю.В. о взыскании кредитной задолженности и понесенных судебных расходов, в части удовлетворения требований ПАО «Сбербанк» и Хижняков Ю.В., которым постановлено:

Обратить взыскание на следующее имущество гражданина Российской Федерации Хижняков Ю.В. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>; место регистрации и фактического жительства: <адрес>, место работы: ООО «<данные изъяты>») - долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Компания СГС» (местонахождение: <адрес>; ИНН:№; ОГРН: №) в размере 100% (сто процентов), заложенную по договору залога доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ продажи заложенного имущества – публичные торги.

- <данные изъяты> руб. – задолженность по возврату кредита;

- о компенсации расходов на оплату третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество;

- о компенсации расходов на оплату третейского сбора, уплаченного по делу № в размере <данные изъяты> рублей;

Взыскать с гражданина Российской Федерации Хижняков Ю.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение требований неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей – по требованию об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Хижняков Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определение суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через суд, вынесший определение.

Судья М.В. Кузнецов

КОПИЯ ВЕРНА «09» января 2017г.

Подлинный документ находится в деле №2-766/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________