Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к N о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки, суммы платежей за пользование транспортными средствами, обязании передать транспортные средства, взыскании расходов по уплате госпошлины; встречному исковому заявлению N к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере № рублей,

установил:

ФИО2 обратился в Сарапульский городской суд УР к N с иском о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки, суммы платежей за пользование транспортными средствами, обязании передать транспортные средства, взыскании расходов по уплате госпошлины.

Свои требования мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между N в качестве Лизингополучателя и ОАО N2 в качестве Лизингодателя заключен договор лизинга имущества № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора лизинга имущества N2 обязалось приобрести и передать Ответчику имущество: транспортные средства: Седельный тягач КАМАЗ 6460-028, ПП Нефаз 93341-10-07, Автокран «Углич» 16 т. на шасси КАМАЗ 43253. Свои обязательства N2 исполнило надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик в свою очередь обязался в соответствии с Договором лизинга имущества принять имущество в лизинг и своевременно уплачивать лизинговые платежи. В соответствии с п. 2.1 договора лизинга имущества срок лизинга указывается в графике лизинговых платежей. В соответствии с Приложениями №3.1, 3.2, 3.3 к договору лизинга имущества срок лизинга определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 7.1 договора лизинга имущества Ответчик за предоставленное право владения и пользования Имуществом, переданным в лизинг, обязуется уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в размере и порядке, определенных в графике платежей (Приложение 3.1, 3.2., 3.3). В соответствии с п. 12.1 договора лизинга имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Лизингополучателем сроков перечисления лизинговых платежей, выкупной стоимости или суммы закрытия сделки, установленных договором, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пени в размере двойной учетной ставки рефинансирования, действующей на момент наличия задолженности от суммы просроченного платежа. Такие пени выплачиваются по первому требованию Лизингодателя, включающему сам расчет пеней. С января 2010 года Ответчик не уплачивал лизинговые платежи, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумма задолженности по лизинговым платежам составляет № рублей 09 копеек; сумма неустойки в соответствии с п. 12.1 договора лизинга имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля 53 копейки. В связи с тем, что срок лизинга истек ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан возвратить предмет лизинга Лизингодателю ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 12.6 договора лизинга имущества при нарушении Лизингополучателем установленного срока возврата имущества Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере двойной учетной ставки рефинансирования, действующей на момент наличия задолженности от общей стоимости невозвращенного имущества. Таким образом, сумма неустойки за невозврат транспортных средств составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № рублей 56 копеек. В соответствии с п. 11.5 договора лизинга имущества до фактического возврата имущества Лизингополучатель обязан выплачивать все лизинговые и иные платежи. Сумма платежей за пользование транспортными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. Общая сумма задолженности Ответчика в связи с ненадлежащим исполнением договора лизинга имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей 18 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ все права Лизингодателя по договору лизинга имущества принадлежат ФИО2 на основании договора уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уведомлен об уступке прав требования, что подтверждается письмом, направленным в его адрес истцом ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ N2 и Истец заключили договор купли-продажи транспортных средств, являющихся предметом лизинга. Истцом полностью исполнены обязанности покупателя по указанному договору и право собственности на транспортные средства: Седельный тягач КАМАЗ 6460-028, ПП Нефаз 93341-10-07, Автокран «Углич» 16 т. на шасси КАМАЗ 43253 принадлежит в настоящее время Истцу. В соответствии с п.п. а п. 14.2 договора лизинга имущества договор может быть досрочно расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Лизингодателя в случае, когда Лизингополучатель в течение срока, превышающего 20 календарных дней, не выполняет своих обязательств по какому-либо виду платежей, предусмотренных настоящим договором. Ответчик не вносит лизинговые платежи на протяжении 419 дней. В связи с чем, письмом от ДД.ММ.ГГГГ Истец уведомил Ответчика об одностороннем расторжении договора лизинга имущества № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 14.4 и разделом 13 договора лизинга имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Истец предложил Ответчику не позднее трех календарных дней со дня получения уведомления выплатить в адрес Истца сумму закрытия сделки, в соответствии с прилагаемым расчетом, которая на тот момент составляла № рубля 27 копеек. В случае отсутствия желания у Ответчика на выкуп имущества, являющегося предметом лизинга было предложено в соответствии с п. 11.1 договора лизинга имущества вернуть имущество в течение двух недель с момента получения уведомления. Ответчик затребовал у Истца нотариальную копию договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ, которая была ему предоставлена ДД.ММ.ГГГГ вместе с документами. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность Ответчиком не погашена, имущество Истцу не возвращено.

Просит расторгнуть договор лизинга имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ОАО N задолженность по уплате лизинговых платежей в размере № рублей 09 копеек; неустойку за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля 53 копейки; неустойку за невозврат транспортных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 56 копеек; сумму платежей за пользование транспортными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; обязать ОАО N передать транспортные средства: - Седельный тягач КАМАЗ 6460, №, ПТС , ПП Нефаз 93341-10-07, №, ПТС , Автокран «Углич» 16 т. на шасси КАМАЗ 43253, №, ПТС , ФИО2; взыскать с ОАО N в возмещение расходов по уплате госпошлины сумму в размере № руб.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 уточнил исковые требования. Просит расторгнуть договор лизинга имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ОАО N задолженность по уплате лизинговых платежей в размере № рублей 09 копеек; неустойку за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля 53 копейки; неустойку за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга из расчёта двойной ставки рефинансирования от суммы долга (№) за каждый день просрочки; неустойку за невозврат транспортных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 56 копеек; неустойку за невозврат транспортных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата транспортных средств из расчёта двойной ставки рефинансирования от стоимости имущества (№ руб.) за каждый день просрочки; сумму платежей за пользование транспортными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; сумму платежей за пользование транспортными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата транспортных средств из расчёта № руб. за каждый день; обязать ОАО N передать транспортные средства: - Седельный тягач КАМАЗ 6460, №, ПТС , ПП Нефаз 93341-10-07, №, ПТС , Автокран «Углич» 16 т. на шасси КАМАЗ 43253, №, ПТС , ФИО2; расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО2, заменён истец ФИО2 правопреемником ФИО3.

ОАО N обратилось в Сарапульский городской суд к ФИО2 со встречным иском о взыскании денежной суммы в размере № рублей.

Свои требования мотивировало следующим.

По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО N2 для передачи в лизинг ОАО N было приобретено имущество (Седельный тягач КАМАЗ 6460, ПП Нефаз 93341-10-07, Автокран «Углич» 16 т. на шасси КАМАЗ 43253) общей стоимостью № рублей (в том числе НДС). Впоследствии между ОАО N и ОАО N2 был заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого явилось имущество, приобретенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с условием о выкупе имущества (п.6.3. договора) при этом лизинговые платежи, указанные в графиках лизинговых платежей (приложения №.1-3.3 к договору), являются смешанными, включающими плату за пользование предметом лизинга и плату за подлежащее передаче в собственность лизингополучателю имущество. В графиках лизинговых платежей не выделена выкупная стоимость, плата за пользование предметом лизинга, выкупная стоимость в размере № рублей указанная в графиках явно занижена, не отражает реальную рыночную стоимость имущества, прикрывает включение фактического размера выкупной цены в состав лизинговых платежей. Общая сумма сделки по договору составляет № рубль, в том числе выкупная стоимость имущества № рублей, лизинговые платежи № рубль, ответчиком произведены оплаты по договору лизинга на общую сумму № рубля, что подтверждается актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривается сторонами. В соответствии с расчетами оплаты лизинговых платежей по спецификациям №, 2, 3 с расшифровкой выкупной стоимости, расчетом оплаты лизинговых платежей по договору №-N в составе лизинговых платежей оплачено в счет выкупной стоимости № рублей, что составляет 87,4 % от общей стоимости имущества. ДД.ММ.ГГГГ договором уступки права требования (цессии) ОАО N2 уступила все права (требования) по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. На основании ст. 386 ГК РФ ОАО N (должник) вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора. ФИО2 среди прочего заявлены исковые требования: о расторжении договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ; обязании ОАО N передать транспортные средства: Седельный тягач КАМАЗ 6460; ПП Нефаз 93341-10-07; Автокран «Углич» 16т. на шасси КАМАЗ 43253 являющиеся предметом лизинга. В случае удовлетворения исковых требований ФИО2 о расторжении договора и передаче ему транспортных средств у ФИО2 отпадут основания для удержания той части денежных средств, которые фактически были уплачены ОАО N (лизингополучателем) в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей. Согласно расчету оплаты лизинговых платежей по договору № сумма, уплаченная ОАО N в счет погашения выкупной цены предмета лизинга, составляет № рублей, в том числе НДС.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере № рублей.

В судебное заседание не явился ответчик (по встречному иску) ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Основываясь на ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель истца (по встречному иску) ОАО N – Лихачёв М.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании обратился к суду с заявлением о принятии отказа от исковых требований к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере № рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Заявление об отказе от исковых требований представителя истца ОАО N ФИО7 занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем отобраны подписи в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от заявленных требований может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

определил:

Принять от представителя истца ОАО N ФИО4 отказ от встречного иска к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере № рублей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО N о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки, суммы платежей за пользование транспортными средствами, обязании передать транспортные средства, взыскании расходов по уплате госпошлины; встречному исковому заявлению ОАО N к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере № рублей – прекратить в части встречного иска ОАО N к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере № рублей.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Сарапульского

городского суда С.В. Евлевских.