Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибановой (Полюшкиной) Л. Б. к ПАО «Костромская сбытовая компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Полюшкина Л.Б. обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ПАО «КСК», в котором просит суд обязать ответчика изменить тариф по начислению платы за электроэнергию, взыскать уплаченную сумму 4 021,64 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителя». Требования мотивированы тем, что в принадлежащей истцу на праве собственности квартире по адресу: ... плата за электричество начисляется по обычному тарифу, а должна начисляться по тарифу «электроплита», поскольку газа в данном помещении нет и никогда не было. Изменить тариф ответчик в добровольном порядке отказывается, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В настоящее время истец имеет фамилию Грибанова, что подтверждается паспортом и свидетельством о заключении брака.

В ходе рассмотрения дела истец Грибанова (Полюшкина) Л.Б. и представитель ответчика ПАО «Костромская сбытовая компания» Кальнина Е.Н. в письменном ходатайстве по взаимному согласию сторон, в целях устранения возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления, просили утвердить мировое соглашение, из которого следует:

1. Истец отказывается от заявленных исковых требований.

2. Ответчик обязуется произвести перерасчет в размере 4 016,64 руб. за потребленную электрическую энергию за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy по лицевому счету № по адресу: ... срок три рабочих дня с момента заключения мирового соглашения и утверждения его судом. В дальнейшем начисления будут производиться по тарифу 3,14 руб.

3. Расходы, связанные с рассмотрением дела, стороны несут самостоятельно.

Данное мировое соглашение представлено сторонами в письменной форме и приобщено судом к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон лицами, уполномоченными на его заключение, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221, 212 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Грибановой (Полюшкиной) Л. Б. с одной стороны, и ответчиком ПАО «Костромская сбытовая компания» в лице его представителя по доверенности Кальниной Е. Н., с другой стороны, являющимися сторонами по гражданскому делу №, находящемуся в производстве Ленинского районного суда города Костромы по условиям которого:

1. Истец отказывается от заявленных исковых требований.

3. Расходы, связанные с рассмотрением дела, стороны несут самостоятельно.

Производство по делу по иску Грибановой (Полюшкиной) Л. Б. к ПАО «Костромская сбытовая компания» о защите прав потребителя, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Г.В. Гуляева