Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 И.Р. к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на доли в наследственном имуществе,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после умершего ФИО8, признании принявшей наследство, определении доли в наследственном имуществе в размере ? доли, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя ФИО8, о смерти которого ей не было известно, в связи с чем, она в установленный законом срок не подала заявление о принятии наследства. О смерти умершего ФИО8 ей стало известно 10.07.2015 года со слов одного из двух наследников – ФИО6

В судебном заседании от представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова, как принятого с нарушением правил подсудности, поскольку единственным предметом наследства является квартира, которая расположена в Кировском районе г. Саратова, в связи с чем, дело должно рассматриваться, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, по месту нахождения имущества.

Представитель истицы возражал против удовлетворения заявления, поскольку требования о правах на квартиру не заявлены, спор о квартире отсутствует.

Ответчик ФИО2 оставил вопрос о направлении по подсудности на усмотрения суда.

Истица и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ)

Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (ст. 30 ГПК РФ).

Как следует из п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О практике рассмотрения дел о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Поскольку свидетельство о праве на наследство после умершего ФИО8 ни одному из наследников нотариусом не выдано, что следует из наследственного дела, спор о правах на недвижимое имущество в настоящее время отсутствует, ФИО5 заявлено требование о восстановлении срока для принятия наследства, не заявляя требований о праве собственности на недвижимое имущество, один из ответчиков зарегистрирован и проживает в Ленинском районе г. Саратова, исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, в связи с чем, ходатайство представителя ответчика ФИО3 о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224 225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 о направлении гражданского дела по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на доли в наследственном имуществе, по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья