Гражданский кодекс часть 1

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Монгуша С-Ч.С., при секретаре Ш.М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.О.Ч., об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,факта владения и пользования земельным участком,

установил:

С.О.Ч., обратилась в суд с заявлениемоб установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Определением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, заявление принято к производству суда и возбуждено дело.

Судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ от С.О.Ч. поступило заявление об уточнении требований, где она просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа-похозяйственной книги и фактвладения и пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> Просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица – представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Администрации <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты>, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не просили об отложении рассмотрения дела, не известили суд об уважительности причин неявки.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, в части необходимой для решения вопроса о дальнейшем движении дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.п. 5, 6 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении:факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 266 ГПК РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридического значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку из содержания заявления, выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, похозяйственной книги № и уведомления об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты>. расположен по адресу: <адрес>

Также, судом привлечены в качестве заинтересованных лиц- Администрация <данные изъяты> и Администрация <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, заявлениеС.О.Ч. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта владения и пользования земельным участком, к производству Каа-Хемского районного суда Республики Тыва было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в Кызылский районный суд Республики Тыва, по месту нахождения недвижимого имущества-земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по заявлениюС.О.Ч. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,факта владения и пользования земельным участком, на рассмотрение в Кызылский районный суд Республики Тыва.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Монгуш С-Ч.С.