Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 С.Х.А. к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 С.Х.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <сумма>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма>, компенсации морального вреда в размере <сумма>, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме <сумма> и государственной пошлины в размере <сумма>

Требования обоснованы тем, что <дата> ФИО1 С.Х.А. передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме <сумма> за лес (сухостой) на корню, который ФИО2 обязался выделить, заверив, что все документы на рубку леса имеются. Впоследствии, когда истец стал рубить лес, оказалось, что никаких прав на лес ФИО2 не имеет, документы на рубку леса у него отсутствуют. Деньги ответчик не вернул. В соответствии со ст.395 ГК РФ ответчик ФИО2 также обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из 8,25 % ставки рефинансирования (<***>), что составляет <сумма> Кроме того, неправомерные корыстные действия ответчика привели к тому, что истец ФИО1 С.Х.А. был осужден и отбывал наказание в виде лишения свободы, что причинило истцу моральные и нравственные страдания, которые истец оценивает в <сумма>.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 С.Х.А. <сумма>, в том числе: сумму неосновательного обогащения в размере <сумма>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма>, судебных расходов, связанных с оплатой труда адвоката в размере <сумма> и государственной пошлины в размере <сумма> в срок до <дата>

Истец ФИО1 С.Х.А. отказывается от заявленных исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц,

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску ФИО1 С.Х.А. к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, на следующих условиях:

Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 С.Х.А. <сумма>, в том числе: сумму неосновательного обогащения в размере <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма>, судебных расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <сумма> и уплатой государственной пошлины в размере <сумма> в срок до <дата>

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней через Воткинский районный суд.

Судья: /подпись/ Н.А. Концевая