Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... Республики Башкортостан, действующего в интересах неопределенного круга лиц, государства к ИП Мурзагуловой Р. Х. о взыскании средств федерального бюджета,

УСТАНОВИЛ:

... Республики Башкортостан, действующий в интересах неопределенного круга лиц, государства обратился в суд с исковым заявлением к ИП Мурзагуловой Р.Х. о взыскании средств федерального бюджета. В обоснование заявленных требований указал о том, что .... между администрацией муниципального района ... РБ и ИП Мурзагуловой Р.Х. заключен договор субсидирования части лизинговых платежей по договорам лизинга №..., сумма средств из федерального бюджета, предоставляемых по настоящему договору составила ... руб.

Договор лизинга № №... от .... заключен между ОАО «ВЭБ-лизинг» и ИП Мурзагуловой Р.Х. В соответствии с п.1.1. договора лизинга на условиях, согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи, указанное в спецификации предмета лизинга (экскаватор-погрузчик ...), обязуется передать лизингополучателю за плату во временное пользование и владение для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности данного экскаватора-погрузчика. В соответствии со справкой лизингодателя сумма лизинговых платежей составляет ... руб., сумма первого взноса по договору лизинга составляет ... руб.

В ходе проверки установлено, что в .... экскаватор-погрузчик изъят у ответчика в связи с неисполнением предпринимателем условий договора, а именно допущением просрочки платежей, договор лизинга расторгнут.

Администрацией МР ... при наличии нарушений условий договора субсидирования, вопрос о возвращении в бюджет ... руб. не решен.

Просит взыскать с ИП Мурзагуловой Р.Х. в пользу бюджета Российской Федерации ... руб.

В судебном заседании представитель ответчика ИП Мурзагуловой Р.Х. – Фархтдинов Р.Т., действующий на основании доверенности заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью экономического спора суду общей юрисдикции. В настоящее время заявление администрации муниципального района ... РБ к ИП Мурзагуловой Р.Х. о взыскании задолженности в размере ... руб. принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан и назначено к рассмотрению на .... Данный спор – это правоотношения двух хозяйствующих субъектов в процессе экономической деятельности.

Помощник прокурора ... Республики Башкортостан Шамуратов М.И. в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства представителя ответчика возражал.

Представитель третьего лица администрации муниципального района ... РБ Махмутов И.М., действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленное представителем ответчика ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью экономического спора суду общей юрисдикции, поддержал.

Представители третьих лиц - Правительства Республики Башкортостан, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Государственного комитета РБ по предпринимательству и туризму в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1 АПК РФ, правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

По общему правилу арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Законодатель для целей определения подведомственности дел арбитражным судам исходит из необходимости наличия одновременно двух критериев: характера спора и субъектного состава.

В Российской Федерации действует система арбитражных судов и система судов общей юрисдикции. По этой причине подведомственность дел арбитражным судам находится в непосредственной зависимости от подведомственности дел судам общей юрисдикции и должна формироваться по принципу сообщающихся сосудов: изменение подведомственности одной судебной системы должна в той же степени приводить к изменению подведомственности другой судебной системы.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ основным критерием подведомственности дел судам общей юрисдикции является характер спорного правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Из искового заявления следует, что прокурор ... Республики Башкортостан обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, государства к ИП Мурзагуловой Р.Х. о взыскании денежных средств в доход бюджета Российской Федерации. Настоящий спор возник из экономических правоотношений - договора субсидировании части лизинговых платежей по договорам лизинга №... от ...., заключенного между администрацией муниципального района ... РБ и ИП Мурзагуловой Р.Х.

С учетом характера правоотношений, предмета спора, статуса ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, суд считает, что рассматриваемый спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Заявленные требования должны быть рассмотрены в арбитражном судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора ... Республики Башкортостан, действующего в интересах неопределенного круга лиц, государства к индивидуальному предпринимателю Мурзагуловой Р. Х. о взыскании средств федерального бюджета прекратить, ибо дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд.

Судья: Харькина Л.В.