Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1613/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, взыскании денежной компенсации за пользование имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд указанным иском к ФИО3, с учетом уточнения исковых требования просила обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передать ключи от указанного жилого помещения, взыскать с ответчика в свою пользу арендные платежи за пользование 1/2 долей спорного жилого помещения за период с 12 октября 2021 года по 12 июня 2022 года в размере 38520 рублей 96 копеек, обязать ответчика выплачивать ей ежемесячную денежную компенсацию за пользование 1/2 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в сумме 4815 рублей 12 копеек с индексацией указанной суммы с учетом уровня инфляции по данным Росстата.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании представили суду заключенное между сторонами мирововое соглашение, по условиям которого истец ФИО1 отказывается от исковых требований; ответчик ФИО3 выкупает у ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 875000 рублей, расходы по оформлению договора купли-продажи стороны несут пополам; ФИО3 отказывается от взыскания денежной суммы в размере 20737 рублей 20 копеек по решению мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области по гражданскому делу №2-1295/2022 от 02 июня 2022 года; ФИО1 выплачивает ФИО3 денежную сумму в размере 19910 рублей 47 копеек в качестве компенсации расходов, затраченную ФИО3 на содержание жилья и коммунальные услуги в период с 13 октября 2021 года по 30 сентября 2022 года в день получения денежных средств при продаже доли в указанной квартире, о чем составляются расписки; судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, понесенные сторонами, возмещению не подлежат и относятся на ту сторону, которая их понесла. Просят мировое соглашение утвердить на указанных в нем условиях.

Ответчик ФИО3 и её представитель ФИО4, допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчика, подтвердили заключение мирового соглашения между сторонами, просили утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях.

Выслушав стороны и их представителей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч.3 ст.173, ч.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, что отражено в мировом соглашении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить и производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении между сторонами мирового соглашения 70% от суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1656 рублей.

Поскольку между сторонами заключено мировое соглашение, то возврату подлежит 1159,20 рублей государственной пошлины, что составляет 70 процентов от суммы уплаченной по данному исковому заявлению государственной пошлины (1656 руб.*70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3, по условиям которого:

ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме.

ФИО3 выкупает у ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 875000 (восемьсот семьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оформлению договора купли-продажи стороны несут пополам;

ФИО3 отказывается от взыскания денежной суммы в размере 20737 рублей 20 копеек по решению мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области по гражданскому делу №2-1295/2022 от 02 июня 2022 года;

ФИО1 выплачивает ФИО3 денежную сумму в размере 19910 рублей 47 копеек в качестве компенсации расходов, затраченную ФИО3 на содержание жилья и коммунальные услуги в период с 13 октября 2021 года по 30 сентября 2022 года включительно в день получения денежных средств при продаже доли в указанной квартире, о чем составляются расписки;

понесенные сторонами судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей, возмещению не подлежат и относятся на ту сторону, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, взыскании денежной компенсации за пользование имуществом прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 из бюджета муниципального образования «Городской округ Кинешма» государственную пошлину в размере 1159 рублей 20 копеек, уплаченную согласно чекам-ордерам ПАО Сбербанк Ивановское ОСБ 8639/102 от 17.06.2022 года.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Чистякова Н.В.