Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, встречному иску Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО3 о возмещении расходов в связи с отказом от договора

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4, о взыскании задолженности по договору бытового подряда в размере руб., неустойки в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб.

ИП ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО3 /л.д.23-24/, о возмещении расходов в связи с отказом от договора бытового подряда в размере руб. 50 коп. Также ответчик-истец просит взыскать государственную пошлину в размере руб. 73 коп.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого :

1. ФИО3 отказывается от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, в полном объеме, Индивидуальный предприниматель ФИО4 отказывается от встречных исковых требований к ФИО3 о возмещении расходов в связи с отказом от договора, в полном объеме.

2. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Индивидуальный предприниматель ФИО4 расторгают договор бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ

3. Индивидуальный предприниматель ФИО4 выплачивает в пользу ФИО3 рублей в качестве возврата суммы, уплаченной по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ Названную выплату Индивидуальный предприниматель ФИО4 осуществляет в пользу ФИО3 в день подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, путем передачи наличных денежных средств.

4. Индивидуальный предприниматель ФИО4 и ФИО3 не имеют друг к другу каких-либо материальных требований, или требований о компенсации морального вреда, связанных с заключением, исполнением и расторжением договора бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ

5. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, Индивидуальный предприниматель ФИО4 и ФИО3, друг другу не возмещают. Расходы по оплате госпошлины Индивидуальный предприниматель ФИО4 и ФИО3 несут совместно: рублей оплачивает ФИО3, руб. оплачивает Индивидуальный предприниматель ФИО5 /л.д.22а/.

Предусмотренные ст., ст. 173, 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения судом мирового соглашения: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца-ответчика и представителю ответчика-истца разъяснены и понятны.

Поскольку мировое соглашение заключено добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают интересов других лиц, представитель истца-ответчика и представитель ответчика-истца настаивают на его утверждении, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом-ответчиком и ответчиком-истцом подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 на следующих условиях:

- ФИО3 отказывается от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, в полном объеме, Индивидуальный предприниматель ФИО4 отказывается от встречных исковых требований к ФИО3 о возмещении расходов в связи с отказом от договора, в полном объеме;

- с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Индивидуальный предприниматель ФИО4 расторгают договор бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ;

- Индивидуальный предприниматель ФИО4 выплачивает в пользу ФИО3 рублей в качестве возврата суммы, уплаченной по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ Названную выплату Индивидуальный предприниматель ФИО4 осуществляет в пользу ФИО3 в день подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, путем передачи наличных денежных средств;

- Индивидуальный предприниматель ФИО4 и ФИО3 не имеют друг к другу каких-либо материальных требований, или требований о компенсации морального вреда, связанных с заключением, исполнением и расторжением договора бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ;

- судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, Индивидуальный предприниматель ФИО4 и ФИО3, друг другу не возмещают. Расходы по оплате госпошлины Индивидуальный предприниматель ФИО4 и ФИО3 несут совместно: рублей оплачивает ФИО3, руб. оплачивает Индивидуальный предприниматель ФИО4 /л.д.22а/.

2. Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми с момента его составления в окончательной форме.

Судья: п/п