Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе №70 о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к МБОУ СОШ №70, в котором просит обязать МБОУ СОШ №70 в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда актуализировать имеющийся в учреждении Федеральный список экстремистских материалов в соответствии с Федеральным списком экстремистских материалов, размещенном на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации с последующим обновлением данного списка еженедельно; обязать ответчика в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в силу закрепить в локальных нормативных актах периодичность сверки списка экстремистских материалов с Федеральным списком экстремистских материалов, размещенном на официальном сайте Министерства юстиции РФ.

В обоснование заявленных требований указано, что ** прокуратурой Дзержинского района г.Нижний Тагил проведена проверка исполнения законодательства о противодействии экстремисткой деятельности в МБОУ СОШ №70. В ходе проверки установлено, что в соответствии с ч. 3 ст. 1 ФЗ от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» под экстремистскими материалами понимаются – предназначенные для обнародования документы, либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие практику совершения военных или минных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы. В деятельности ответчика должных мер для предотвращения распространения экстремистских материалов не принимается. Так на момент проверки, в школе имеется устаревший федеральный список экстремистских материалов, состоящий из ** запрещенных материалов, в то время как по состоянию на ** в списке содержится ** материалов. Кроме того, согласно акта проверки от ** в МБОУ СОШ №70, требования по периодичности сверки экстремистских материалов с актуальным списком, размещенном на официальном сайте Министерства юстиции РФ, не закреплены. Таким образом, со стороны администрации учреждения, исчерпывающих мер для ограничения доступа несовершеннолетних при размещении и распространении материалов, противоречащих уставным целям учреждения, принято не было, что в свою очередь, создает благоприятные условия для свободного распространения экстремистских материалов, наносящих вред психическому и нравственному развитию детей.

В судебном заседании помощник прокурора Дзержинского района г.Нижний Тагил Недопекина А.М. отказалась от заявленных требований в связи с добровольным их удовлетворением, производство по делу просила прекратить.

Представитель ответчика МБОУ СОШ №70 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил от исковых требований к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе №70 о возложении обязанности совершить определенные действия, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе №70 о возложении обязанности совершить определенные действия.

Производство по гражданскому делу №2-1618/2017 по исковому заявлению прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе №70 о возложении обязанности совершить определенные действия, прекратить в связи с отказом прокурора от заявленных требований.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: М.С. Каракаш