Определение № 2-1618/18 от 06.09.2018 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)

Дело №2-1618/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза «06» сентября 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Ефремовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.В. к К.А.А. об оспаривании отцовства и исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка, -

у с т а н о в и л :

К.А.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с ответчиком состояла в браке с 27 августа 2004 года. Брак расторгнут 15 апреля 2017 года. Супружеские отношения между ними прекратились с ноября 2016 года. В этот период у нее начались отношения с другим человеком. 20 августа 2017 года у нее родился сын К.А.А.. Отцом ребенка в свидетельстве о рождении записан бывший супруг, т.к. от расторжения брака до рождения ребенка прошло менее 10 месяцев. Ответчик не является биологическим отцом ее ребенка, свое отцовство не признает.

На основании изложенного просит установить, что ответчик К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аннулировать запись об отце в актовой записи № от 13.09.2017 года в Территориальном отделе ЗАГС Железнодорожного района г.Пензы и свидетельстве о рождении II-ИЗ №.

Судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о направлении данного дела на рассмотрение в Первомайский районный суд г.Пензы, поскольку оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Истец К.А.В. и ответчик К.А.А. в судебном заседании против направления данного дела по подсудности в Первомайский районный суд г.Пензы по месту регистрации ответчика не возражали.

Привлеченное по делу в качестве третьего лица Территориальный отдел ЗАГС Железнодорожного района г.Пензы Управления ЗАГС Пензенской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.ст.46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик - физическое лицо. При этом место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Судом установлено, что ответчик К.А.А. с 06 февраля 1982 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области. Указанный адрес подпадает под юрисдикцию Первомайского районного суда г.Пены.

Таким образом, дело принято к производству Железнодорожного районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение в Первомайский районный суд г.Пензы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд-

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску К.А.В. к К.А.А. об оспаривании отцовства и исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка - передать на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г.Пензы.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Судья - Титова Н.С.