Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз» к комиссии по трудовым спорам общества с ограниченной ответственностью «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз», ФИО1 о признании незаконным и отмене решения комиссии по трудовым спорам,

установил:

в производстве Вельского районного суда Архангельской области находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз» к комиссии по трудовым спорам ООО «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз», ФИО1 о признании незаконным и отмене решения комиссии по трудовым спорам ООО «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз» от 12 ноября 2018 года № 12/11/18 о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере 6998628 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу ФИО3, действующий на основании доверенности генерального директора ООО «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз» ФИО4 от 01 августа 2018 года заявил о том, что ФИО5 на момент подачи в суд искового заявления и в настоящее время не является исполнительным директором ООО «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз», он был освобожден от исполнения данных обязанностей в начале 2011 года, данная должность была исключена из штатного расписания, приказ о назначении на должность исполнительного директора ФИО5 был отменен, Положение об исполнительном директоре и должностная инструкция исполнительного директора утратили силу. Уведомление о расторжении трудового договора ООО «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз» было направлено почтой ФИО5 по месту жительства, что подтверждается квитанцией с описью вложения со штампами Почты России.

ФИО5, подавший исковое заявление, как исполнительный директор ООО «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО6, действующий на основании доверенностей, выданных исполнительным директором ООО «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз» ФИО5 в судебном заседании возражал относительно указанных доводов представителя ООО «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз» ФИО3, настаивая на том, что ФИО5 до настоящего времени является исполнительным директором ООО «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз», трудовой договор с ним, не расторгнут, никаких уведомлений о расторжении трудового договора он не получал, и полномочий с себя не снимал. Также указал, что о факте работы ФИО5 исполнительным директором ООО «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз» запись в трудовую книжку не внесена.

Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом. Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 32 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

Согласно п. 1 ст. 40 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Из положений статей 33, 40 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что полномочия предыдущего руководителя прекращаются, а вновь избранное лицо становится единоличным исполнительным органом юридического лица и его законным представителем только с момента принятия соответствующего решения общим собранием участников, советом директоров (наблюдательным советом) или единственным участником общества. Другим лицам и органам не предоставлено право назначать исполнительный орган общества и прекращать его полномочия.

При этом, данный закон не устанавливает каких-либо гражданско-правовых последствий истечения срока, на который лицо было избрано на должность единоличного исполнительного органа общества.

Из материалов дела следует, что ООО «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз» на момент рассмотрения спора является действующим юридическим лицом, зарегистрировано оно 19 июня 2006 года, ОГРН <***>, местонахождение: <адрес>.

Согласно Уставу ООО «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз» единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор (п. 10.2). Срок полномочий генерального директора составляет 5 лет. Генеральный директор может переизбираться неограниченное число раз (п. 10.3).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз» генеральным директором общества значится ФИО4, и который был избран решением общего собрания общества от 14 июня 2006 года.

С ФИО4 19 июня 2006 года заключен трудовой договор на срок 5 лет с 19 июня 2006 года.

При этом, суд считает, что сам по себе факт истечения срока, на который избран генеральный директор ООО «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз» ФИО4, не означает прекращение его полномочий, учитывая, что суду не представлены бесспорные и достаточные доказательства свидетельствующие о прекращении его полномочий, передаче полномочий другому лицу, в том числе решения общего собрания об этом.

Согласно п. 10.6 Устава генеральный директор руководит текущей деятельностью, решает все вопросы, которые не отнесены настоящим Уставом общему собранию участников общества.

Генеральный директор, в том числе: без доверенности действует от имени общества, представляет его интересы и совершает сделки, без согласования с участниками общества; выдает доверенности на право представительства, доверенности с правом передоверия; принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью общества (п. 10.7 Устава).

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со ст. 390 Трудового кодекса Российской Федерации решение комиссии по трудовым спорам может быть обжаловано работником или работодателем в суд в десятидневный срок со дня вручения ему копии решения комиссии.

Судом установлено, что исковое заявление ООО «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз», как работодателем, к комиссии по трудовым спорам ООО «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз» о признании незаконным и отмене решения комиссии по трудовым спорам ООО «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз» от 12 ноября 2018 года № 12/11/18 о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере 6998628 рублей поступило в ФИО2 районный суд Архангельской области 15 января 2019 года, подписано оно было исполнительным директором ООО «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз» ФИО5, полномочия исполнительного директора были подтверждены приказом генерального директора ООО «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз» № 3 от 03 июля 2006 года о назначении на должность и предоставлении права первой подписи.

Также суду в подтверждение полномочий исполнительного директора ООО «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз» ФИО5 суду представлены: трудовой договор от 03 июля 2006 года, Положение об исполнительном директоре ООО «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз», должностные обязанности исполнительного директора ООО «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз», а также иные документы, подтверждающие выполнение обязанностей ФИО5 исполнительного директора и подписание им документов.

Согласно п. 2 Положения об исполнительном директоре ООО «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз» руководство текущей деятельностью ООО «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз» осуществляется исполнительным директором. Исполнительный директор общества назначается генеральным директором общества. Исполнительный директор общества действует без доверенности от имени общества, в том числе представляет его интересы, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества. Генеральный директор вправе в любое время расторгнуть трудовой договор с исполнительным директором, предупредив его письменно за месяц.

Между тем, Уставом общества должность исполнительного директора в ООО «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз» не предусмотрена.

Представителем ООО «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз» ФИО3 в суд представлен ряд документов, указывающих на расторжение генеральным директором ООО «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз» ФИО4 трудового договора с исполнительным директором ООО «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз» ФИО5, а именно: распоряжение № 17/10 от 01 апреля 2010 года об утрате силу Положения об исполнительном директоре ООО «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз», должностных обязанностей исполнительного директора ООО «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз», приказа о назначении на должность, а также уведомление о расторжении трудового договора и прекращении трудовых отношений с 12 января 2011 года, квитанция с описью вложения в ценное письмо со штампами Почты России о направлении ФИО5 по месту жительства уведомления о расторжении трудового договора.

Также из материалов дела следует и на этом настаивает генеральный директор ООО «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз» ФИО4, что отражено в представленном заявлении, что он каких-либо поручений и полномочий ФИО5 относительно подписания и обращения в ФИО2 районный суд Архангельской области с настоящим иском не давал. Доверенность на совершение указанных действий в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что полномочий на подписание искового заявления и предъявление иска в суд 15 января 2019 года от имени ООО «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз» у ФИО5, не имелось.

В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Поскольку исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление иска в суд от работодателя ООО «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз» – юридического лица, иск ООО «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз» подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не является препятствием ООО «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз» для предъявления иска в суд повторно.

В силу п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку исковое заявление ООО «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз» оставлено без рассмотрения, а при подаче иска в суд государственная пошлина не была уплачена, по ходатайству истца была предоставлена отсрочка, то отсутствуют законные основания для ее возврата истцу.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз» к комиссии по трудовым спорам общества с ограниченной ответственностью «Колбасный цех ФИО2 райпотребсоюз», ФИО1 о признании незаконным и отмене решения комиссии по трудовым спорам – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Архангельский областной суд через ФИО2 районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская