Определение № 2-1623/19 от 14.06.2019 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

№2-1623/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Щедрина Н.Д.

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найденко И.Л. к Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, 3-е лицо: администрация г. Ростова-на-Дону, о признании садового дома жилым, пригодным для проживания с правом регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Найденко И.Л. обратилась в суд с настоящим иском к Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, 3-е лицо: администрация г. Ростова-на-Дону, о признании садового дома жилым, пригодным для проживания с правом регистрации по месту жительства, в котором просили суд признать здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № – зданием жилого назначения, пригодным для проживания с правом регистрации в нем.

Найденко И.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик, представитель 3-его лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Дело слушанием назначалось на 10.06.2019г., на 14.06.2019г., однако истец в судебные заседания 10.06.2019г., 14.06.2019г., не явилась, хотя извещалась о дне слушания дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Найденко И.Л. к Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, 3-е лицо: администрация г. Ростова-на-Дону, о признании садового дома жилым, пригодным для проживания с правом регистрации по месту жительства,- оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: