Определение № 2-1623/2022КОПИ от 27.09.2022 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)

УИД:

Дело № 2-1623/2022 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре Тишиной Е.Н.,

с участием представителя ответчика Дьяковой А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебы М.В. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов работы страховой и специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Глеба М.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов работы страховой и специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Определением судьи от 28.07.2022 года исковое заявление было принято к производству суда, назначено проведение подготовки дела к судебному разбирательству.

Определением судьи от 02.09.2022 года дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 27.09.2022 года.

26.09.2022 года в адрес суда поступили сведения о том, что истец Глеба М.В. умер ... года.

Представитель ответчика Дьякова А.С. в судебном заседании полагала, что производство по делу подлежит прекращению.

Представитель третьего лица АО «РЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу седьмому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание юридический факт смерти истца в ходе рассмотрения дела, учитывая, что спорные правоотношения не допускают процессуального правопреемства, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Глебы М.В. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов работы страховой и специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости – прекратить, по основаниям, предусмотренным абзацем седьмым ст. 220 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Подлинник документа подшит в деле 2-1623/2022, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/з Е.Н. Тишина