Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Автономной некоммерческой организации «Средняя общеобразовательная Школа Леонардо» о защите прав потребителя образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Средняя общеобразовательная Школа Леонардо» о защите прав потребителя образовательных услуг. В обоснование требований указал, что ответчик в нарушение закона не перевел обучающегося ФИО2 в следующий 5 класс, чем нарушил его права, допустил дискриминацию в отношении ФИО2 по сравнению с его одноклассниками (или другими учениками), переведенными или подлежащими переводу (либо принятию) в 5 класс. Договор на обучение ФИО2 содержит условия, не подлежащие применению как ограничивающие права ФИО2 на получение образования соответствующего уровня и направленности, и снижающие уровень предоставления гарантий, установленных законодательством об образовании, а именно условия п.1.1 о продолжительности обучения и условия п. 5.1 о действии договора по 31.08.2017 года. ФИО2 ученик 4А класса в полном объеме освоил программу 2016-2017 учебного года, прошел аттестацию, ему выставлены годовые отметки по учебным предметам. Программы предыдущих учебных лет также освоены ФИО2, все зачеты, экзамены сданы, ученическая задолженность отсутствует. Ссылался на то, что перевод обучающегося в следующий класс не зависит от договорных условий о сроках, а также от наличия или отсутствия договора. Ограничение срока обучения в тексте договора от 26.08.2016 года является искусственным, не соответствует существу образования, существу образовательных отношений и образовательных услуг, противоречит цели обязательного общего образования. Просил обязать ответчика перевести в 5 класс ФИО2. Признать не подлежащим применению следующее условие п.1.1 договора о возмездном оказании образовательных услуг от 26.08.2016 года между АНО СОШ «Леонардо» и ФИО3 на обучение ФИО2 «продолжительность обучения по настоящему договору с 1 сентября 2016 года по 31 августа 2017 года. Признать не подлежащим применению следующее условие п.5.1 договора о возмездном оказании образовательных услуг от 26.08.2016 года между АНО СОШ «Леонардо» и ФИО3 на обучение ФИО2 «… и действует по 31 августа 2017 года».

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 заявила отказ от исковых требований к АНО СОШ «Леонардо» о защите прав потребителя образовательных услуг, обязании ответчика перевести в 5 класс ФИО2, признании не подлежащими применению следующее условие п.1.1, п.5.1 договора о возмездном оказании образовательных услуг от 26.08.2016 года между АНО СОШ «Леонардо» и ФИО3 на обучение ФИО2 «продолжительность обучения по настоящему договору с 1 сентября 2016 года по 31 августа 2017 года», «… и действует по 31 августа 2017 года»., и ходатайствовала о прекращении производства по делу.

Суд, выслушав представителя истца, представителей АНО СОШ «Леонардо» ФИО4 ФИО5, не возражавших против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, находит заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 от требований к АНО СОШ «Леонардо» о защите прав потребителя образовательных услуг, обязании ответчика перевести в 5 класс ФИО2, признании не подлежащими применению следующее условие п.1.1, п.5.1 договора о возмездном оказании образовательных услуг от 26.08.2016 года между АНО СОШ «Леонардо» и ФИО3 на обучение ФИО2 «продолжительность обучения по настоящему договору с 1 сентября 2016 года по 31 августа 2017 года», «… и действует по 31 августа 2017 года», не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

Судом представителю ФИО1 по доверенности ФИО3 разъяснены последствия отказа от иска.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для непринятия отказа истца ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 от требований к АНО СОШ «Леонардо» о защите прав потребителя образовательных услуг, обязании ответчика перевести в 5 класс ФИО2, признании не подлежащими применению следующее условие п.1.1, п.5.1 договора о возмездном оказании образовательных услуг от 26.08.2016 года между АНО СОШ «Леонардо» и ФИО3 на обучение ФИО2 «продолжительность обучения по настоящему договору с 1 сентября 2016 года по 31 августа 2017 года», «… и действует по 31 августа 2017 года».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 246 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 от требований к Автономной некоммерческой организации «Средняя общеобразовательная Школа Леонардо» » о защите прав потребителя образовательных услуг, обязании ответчика перевести в 5 класс ФИО2, признании не подлежащими применению следующее условие п.1.1, п.5.1 договора о возмездном оказании образовательных услуг от 26.08.2016 года между АНО СОШ «Леонардо» и ФИО3 на обучение ФИО2 «продолжительность обучения по настоящему договору с 1 сентября 2016 года по 31 августа 2017 года», «… и действует по 31 августа 2017 года».

Производство по делу по иску ФИО1 к Автономной некоммерческой организации «Средняя общеобразовательная Школа Леонардо» о защите прав потребителя образовательных услуг, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней.

Судья Е.Г.Кальная