Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского Коммерческого Арбитража при НП Ассоциация Российских Детективов (<адрес>) от /дата/ по иску ФИО2 к ООО «На Танковой».

В обоснование своих требований заявитель указал, что /дата/ Сибирским Коммерческим Арбитражом при НП Ассоциация Российских Детективов (<адрес>) вынесено решение по иску ФИО2 к ООО «На Танковой» о взыскании задолженности по договору подряда № от №. Стороны в третейском соглашении договорились, что решение третейского суда является окончательным и оспариванию не подлежит. В добровольном порядке решение третейского суда должником ООО «На Танковой» не исполнено.

Ссылаясь на ст. 41 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», заявитель просит районный суд по месту нахождения одного из должников выдать исполнительный лист для принудительного исполнения решения третейского суда.

В судебное заседание заявитель ФИО2. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы и требования заявления поддержал (л.д. 56,.)

Представитель заинтересованного лица ООО «На Танковой» ФИО3 в судебном заседании заявление ФИО2 поддержал, пояснил, что имеющуюся задолженность признает, однако не способно к погашению, в связи с материальным положением, решение третейского суда не исполнено.

Изучив материалы данного дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы и требования заявления являются обоснованными и заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Согласно положению ст. 41 Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Судом установлено, что №. Сибирским Коммерческим Арбитражом при НП Ассоциация Российских Детективов (<адрес>) вынесено решение по иску ФИО2 к ООО «На Танковой» о взыскании задолженности по договору подряда № от №

Решением указанного третейского суда исковые требования ФИО2 к ООО «На Танковой» удовлетворены в полном объеме: взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «На Танковой» в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда № от №. в сумме 24 003 832,85 руб. (л.д. 5-7).

Решение подписано председательствующим арбитром ФИО4, является окончательным, вступает в силу с момента постановления и оспариванию не подлежит; срок для добровольного исполнения решения не установлен.

Судом установлено, что указанный спор был рассмотрен третейским судом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями Федерального закона от /дата/ №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения (п.1). Арбитражное соглашение заключается в письменной форме (п.2). Ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, представляет собой арбитражное соглашение, заключенное в письменной форме, при условии, что указанная ссылка позволяет считать такую оговорку частью договора (п.5).

Судом установлено, что 10.08.2015г. между ООО «На Танковой» и ООО ТК «Стратегия НСК» заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных, отделочных работ (далее –Договор подряда)(л.д. 35-36).

На основании Соглашения об уступке права требования (цессия) от № –Соглашение об уступке), заключенного между ООО «На Танковой», ФИО2, и ООО ТК «Стратегия НСК», произошла перемена лиц в обязательстве, в соответствии с которой права кредитора ООО ТК «Стратегия НСК», по Договору подряда перешли к ФИО2 (л.д. 37-38).

Согласно условий арбитражных соглашений (третейской (арбитражной) оговорки, закрепленной в п. 13.9 Договора подряда, в. п. 10 Соглашения об уступке, все споры по договору и из отношений, вытекающих из договоров решаются в постоянно действующем третейском суде – Сибирском Коммерческом Арбитраже при Ассоциации Российских Детективов (<адрес>) в составе единолично арбитра ФИО4 по правилам данного суда. Решение суда является для сторон окончательным и обжалованию не подлежит.

Доказательств исполнения должником решения третейского суда в добровольном порядке не представлено.

Судом учитываются положения п.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит предусмотренных статьей 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, и считает возможным выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Сибирского Коммерческого Арбитража при НП Ассоциация Российских Детективов (<адрес>) от /дата/ по иску ФИО2 к ООО «На Танковой» о взыскании задолженности по договору подряда № от №

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 423-427 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - удовлетворить.

Выдать ФИО2 исполнительный лист на принудительное исполнение решения Сибирского Коммерческого Арбитража при НП Ассоциация Российских Детективов (<адрес>) от /дата/ по иску ФИО2 к ООО «На Танковой» о взыскании задолженности по договору подряда № от №., в соответствии с которым с Общества с ограниченной ответственностью «На Танковой» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору подряда № от №. в сумме 24 003 832,85 руб.

Определение суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий судья /подпись/ Заря Н.В.