Определение № 2-1624/2022 от 24.05.2022 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)

Дело №2-1624/2022

64RS0044-01-2022-002201-39

Определение

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Рыбак Т.М.,

с участием представителей ответчика Бежкинева С.И., действующих на основании доверенности Маркина О.Н., Маркиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (в лице отдела водных ресурсов по <адрес> Нижнее-Волжского БВУ) к Бежкиневу С. И. о взыскании задолженности по договорам водопользования,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (в лице отдела водных ресурсов по <адрес> Нижнее-Волжского БВУ) к Бежкиневу С. И. о взыскании задолженности по договорам водопользования.

Дело неоднократно назначалось к слушанию, в частности, <Дата> и <Дата>, о датах назначения дела к слушанию стороны были извещены.

Несмотря на указанные обстоятельства, представитель истца в судебные заседания не явился, заявления с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие в суд не направил.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представители ответчика не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (в лице отдела водных ресурсов по <адрес> Нижнее-Волжского БВУ) к Бежкиневу С. И. о взыскании задолженности по договорам водопользования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить право обращения в суд в общем порядке.

Судья Е.А.Борисова